总结
通过上述的测试数据,可以得出一个结论:即便在完全相同的固态硬盘与PCIe传输模式下,不同平台架构所带来的性能差异依然十分显著.Intel平台凭借其在低队列深度4K随机读写方面的绝对优势与更低的访问延迟,并在PCMark 8等偏向模拟真实使用的测试中取得了超过25%的综合领先幅度,面对例如启动应用和游戏加载等日常高频率场景时表现尤为出色.而AMD平台的优势则体现在能够充分释放硬盘的极限顺序读写带宽,并可以在针对高队列深度和高并发负载的专业应用中发挥潜力,更适用于持续大文件传输等特定场景. 而另一个容易忽视的结论是:当测试环境从CPU直连的PCIe 5.0模式切换至芯片组提供的PCIe 4.0模式时,两个平台架构之间的综合性能差距非但没有因为传输带宽统一而缩小,反而差距从3.1%进一步扩大至8.1%.这一反直觉的现象说明,当传输带宽不再成为瓶颈时,平台本身的I/O效率以及调度优化更加明显.因此,对于追求系统整体响应速度与日常使用流畅程度的用户来说,不同平台架构之间的延迟表现与I/O效率等因素,要比各厂家标注的性能参数和不同接口的带宽更值得关注. |
多多一闪: 看别的评测，都说AMD这款比Intel的强啊
nlnjnj: 这个应该也和固态的固件策略算法有一点关系，包括驱动，常见的几款PCIE5.0 旗舰 都测下也许会有新的结论
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-10-15 19:07 , Processed in 0.007983 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
