| 总结         从上述的测试成绩可以看出,Noctua NH-D15 G2 LBC和Noctua NH-U12A稳居前两名.身为这四款散热器中唯一的双塔散热器,Noctua NH-D15 G2 LBC凭借着双塔8热管的散热规模毫无悬念的取得第一,在面对两种测试场景时均可以保持5℃的领先.第二名的Noctua NH-U12A表现也不错,单塔7热管配合纯铜底座,虽然在压制更高功耗的双CCD时领先幅度被追进,但依旧在温度上保持优势.         剩下的两位热管直触选手,由于散热风扇与U12A相同且同为满转速,此时的性能差距仅为塔体本身性能的差距.在面对相对低负载的单CCD时,两位距离U12A差距明显,AK500S有着2℃的差距,而RZ500有着5℃的差距.当测试场景切换为高负载双CCD时,两位选手距离U12A的差距进一步缩小,同时名次也发生了变化,RZ500仅有1℃的差距,AK500S也仅有2℃的差距.就这两个散热器的塔体而言,在单CCD相对低负载时AK500S表现更为优秀,但在双CCD高负载时RZ500表现反而更好,这说明即使同为单塔5热管的塔体,两个塔体的最佳性能区间还是有着明显的差别.         分析完以上四款散热器,可以得出一个相对明显的结论:无论是应对AMD的单CCD和双CCD处理器时,不同散热塔体的规模依旧可以产生明显的温度差异.而在散热底座的选择上,测试数据清晰地表明:纯铜底座在面对单CCD时优势显著.即便在面对热源更复杂的双CCD时,其优势虽有所收窄,但依旧稳定存在.因此,所谓的‘热管直触可以更直接高效传导热量’这个观点不攻自破,这更像是某些厂商和自媒体片面理解的营销话术罢了.对于广大玩家而言,本次测试印证了一个简单而朴素的道理:在AMD平台上为更优秀的散热器掏钱包,依然能换来实实在在的温度改善.最终的选择,不过是看各位在性能需求和预算之间如何抉择罢了. | 
Goldst: 完全搞不懂怎么会有单塔优于双塔的言论存在的,还有人信是更加扯淡的
whrken: 现在2手d15或者d15s 的性价比是无敌的 120块还带一个风扇 配个扣具 依旧效果一流 G2 LBC这真的没所谓了
无明疾风zZ: 他们总说U12A过时了,可你这个还是原色的U12A,依然保持着热管数量优势,并且证明了AMD的热管直触加成是营销。
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 ) 310112100042806
310112100042806
 
GMT+8, 2025-11-1 03:29 , Processed in 0.007881 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.