SONY XBA40 评测

        在评测前，有朋友和我提起这幅耳塞的声音表现比较“特异”，但也不像是加了音色方面的音染使声音听上去有点“妖娆”。实际听了之后，我算是理解了XBA-40这种所谓“特异”声音究竟为何物，我们从它的四单元说起。

        对于四单元动铁耳塞厂商，无论是Westone、UE（罗技）还是SONY在四单元动铁的设置方面不约而同的选择了“双低频单元”，且不说厂商的设计目的，仅从结果来看，这种单元设置分别导致了W4和UE900的低频“增强”，XBA40自然也不例外。

        因此，XBA40的声音特点非常明确：整体偏下盘。其低频量在动铁耳塞中可算是数一数二，无论何种音乐，都会被演绎成低频充足所造成的偏暖声底。其次，XBA40的高频部分有意被做了衰减，无论这种高频衰减是后期调教还是高频单元本身所致，配合其本身“大量”的低频堆砌，结果就造成了高度声场的收拢，解析变得藕断丝连，齿音与整体透明度同时下降。这种整体中下盘的调音设计在与其它几幅耳塞和耳机对比时尤为明显。

        在W4刚推出的时候，不少音频爱好者称其为“最动圈的动铁”，而将EX1000称为“最动铁的动圈”。对W4而言，动圈味源于多出的一个低频单元，使得听感被低频残响感染，产生了整体偏暖的感受。但若仔细听来，W4的解析其实不比EX1000相差多少，该有的细节基本都有，声低也较为中性自然，只是不如传统动铁的声音那般清澈透明而已。

        但是XBA40的“动圈味”更加浓烈。

        XBA40相较于W4有显然更多的低频残量，而XBA40同时削减了高频响应，这就使得XBA40基本只能适合那些需要低频表现力的电子音乐，而厂商的设计初衷相比就在于此。如果用XBA40去欣赏传统的器乐与声乐，那是自讨没趣；但若是用来听听金属摇滚混血流行，大概还是很适合的。削弱的高频可以使这些本身较为刺激的音乐变得耐听不少，而大量的低频也可以保持那些所谓的“爽快度”。不过大量的低频往往是以牺牲质感作为代价，这也算是一种先天劣势吧。

        这里补充一些我个人对音频器材低频的参考标准。在低频的质感方面，爱好者们普遍认为越高越好，这是一个共识；但在量感方面意见却不尽统一。我个人有两个听音标准：一是以现场音乐厅的座次十排左右的“现场听感”为标准，二是以封闭录音棚中录音设备拾音出来的母带通过监听回放的听感。“现场”声的低频其实量其实十分有限，硕大的音乐厅能将低频很快散去，所以现场的听感往往偏向透明、鲜活，很少有“温暖型”的声音出来，除非是那种小型空间的音乐沙龙环境，少量的低频是造成这种声音的主因之一；而“母带监听”的声音需要良好的拾音系统以及合理的拾音器材摆放作为前提，达到具有一定参考意义的声音标准。这种声音较为“理论化”，三频平衡、丰富的细节解析、均衡的声场以及中性的声低。就我听到的耳机而言，能够发出最接近“现场声”调音的耳机是AKG的K1000（整体）与K501（纵深声场、线条感），而最接近“母带监听”调音的耳机是HD800（需搭配phonitor收去低频和中性音源）。仅以现场标准的低频而言，无论W4还是XBA40的低频都是过多，而母带监听标准下，W4则基本较为接近，XBA40仍然偏多。

        继续说说音色音染方面，通过对比可以发现XBA40相对EX1000在音染控制上有了全新的取向，原本EX1000那种“妖娆”的音色调音风格在XBA40上已经基本不见了踪影，取而代之的是较为还原的音色设计，这一点也许是SONY给其XBA系列动铁耳塞赋予了全新的音色审美。

        XBA40在其他方面的表现都比较中规中矩，整体结相同EX1000类似，仍然比较靠前；解析与声场需要在良好前端的保证下能够有可闻的提升，我尝试用笔记本与手机直推所得到的声音都还比较“半成品”。

        由此可以简单总结一下，XBA40这副耳塞的定位显然不是针对传统录音导向器乐、声乐的发烧友，也许更像是为了追求现代电子合成制作音乐的爽快度与耐听度并存的年轻用户群体。