AMD 为什么要保留 AM4 散热器兼容性，加厚 IHS导致 95 度炸锅？

privater

刚刚看了 Day 1 的各路 Ryzen 7000 评测，从最初发布时一个疑问依然挥之不去：

AMD 为什么要保留 AM4 散热器兼容性？

感觉这完全是毫无必要的一件事：

1. AM4 的按压扣具本身就不方便安装，也不利于受力均衡。
2. AM4 扣具型散热器即便是官方原装散热器，在 Zen 带散热器盒装版也换成了四颗螺丝而不是扣具。
3. AM4 很多第三方散热高阶散热器都会要求拆掉这个无用的塑料架子，直接用螺丝固定散热器。

所以这个妈不疼爹不爱的扣具何德何能居然成为 AM4 到 AM5 唯一保留项目？

而看了 der8auer 的开盖视频更是让人怒火中烧：

https://www.youtube.com/watch?v=y_jaS_FZcjI&t=1131s

视频重点：

7900X 开盖前 360 水冷 R20 满负荷 92度，略微超频即刻死机

7900X 开盖后 满负荷 72度，超频顺利通过



而这里面最关键的问题是：AMD 为了保证 AM4 散热器兼容性，刻意被顶盖做成了如今的异形结构的同时，还做了1.6mm 厚：





谁看到这里估计都要炸锅，AMD 为啥了这个所谓的 AM4 散热器兼容，不仅刻意保留了毫无必要且难用的 AM4 散热器塑料夹子，甚至加厚了 IHS 顶盖来满足 AM4 扣具厚度需求。

der8auer 也确认了并不是顶盖使用的焊接材料问题，AM5 顶盖依然是金属焊接材料，没有使用 Intel 牙膏：



所以最终问题就是：

AM4 换到 AM5，新平台，新气象，即便是更换了散热模组设计，估计没人会苛责 AMD。

AM4 的散热扣具设计本身就带了太多的兼容考虑，其原始设计几乎可以追溯到几十年前：



AM4 平台后期的散热器也回到了拧螺丝的设计模式：



而且这也是吸取 AM4 教训，重新设计新的散热器架构的机会。而 AMD 不仅没有抓住这个机会，反而为了制造一个向后兼容的“卖点”，强行把 AM4 散热模组规格移植到 AM5 平台上，不仅 IHS 外形异形化，还不得不加厚来弥补高度差异。


而从用户角度来说，这不过就是给拥有旧 AM4 散热器扣具的人省了十几块钱扣具升级费用，但是换来的是为了很多年都要饱受 95c 高温摧残，颇有点为了芝麻丢个西瓜。

privater

碌木 发表于 2022-9-26 13:53
任何会带来问题的迁就，背后的原因其实都很简单
大家猜猜会不会是为了规避专利 ...

AMD 20 年前的 opteron CPU 就已经是 LGA 封装了，顶盖和 Intel 家这几十年基本一样。

关键问题还是 AM4 扣具兼容这条到底是他们拍脑门想出来的，还是用户真的有这么个需求？是否因为这个原因就牺牲了 AM5 的 CPU 散热设计？

至少我个人作为Zen 2/3 用户我完全没这种需求。

我只希望他们尽全力做好新的世代，但是目前连 7600X 这种 U 都能连续撞温度墙，我很怀疑他们是不是走歪了。

privater

luantao 发表于 2022-9-27 16:27
我不太明白...CPU95度让他热去呗...又没让你伸手去摸..只要是正常工作温度大可不必操心. ...

如果大家都是热，95度就是正常温度，大家估计没意见，问题是现实情况是 7000系以前，大部分 CPU 并不会高烧到如此。

更何况几乎所有的制冷温控策略都是通过温度来控制风扇转速，CPU 从低温到满载高温的区间越大，那么控制的精细度也就越细腻，可以找到足够多的区间既保证了性能，又兼顾静音。

而如果一个 CPU 来了就是 50c - 95c 3秒完成跳变，请问你散热温控如何做？
更何况这次并不是用弱鸡的散热器在压，而是 360 AIO 压 7700X 这种本该是中端的产品都能飙到 95c：




最后实际了来说，即便是你相信 AMD 的说法， 95c 看似对 CPU 本身无害，你不能保证这么高的温度就让主板上元器件无害，温度越高，寿命是指数级递减的，要不干嘛人们这么拒绝**？ GDDR6X 标称 110c 都是正常温度，为啥你们不去买仅仅100c 的矿渣？

再退一步来说，如今选择面如此大，12代和 13代 哪怕是 AM4 的价格也很有竞争力，犯不着为了 AMD 所谓的灰烬释放，为了那多出来的 5%去给自己找麻烦。