虽然不想吹老黄，但是 Dlss P 的 transformer model k 真的牛逼

privater

更新

刚刚按照建议，试了下  OptiScaler，用 FSR 4 替代 FSR 3 的画质效果提升确实明显，我根据画质综合体验，大约是 DLSS 3.x 的画质水平，整体质感持平甚至略微好于 DLSS 3.x，虽然不及 DLSS 4 Model K 的质量，但是可用性远远超过了 FSR 3.1 的 Q 挡，已经补充在下面的排序中。



不过这种 Mod 方式强行开 FSR 4.0 本身有门槛和兼容性问题，需要替换游戏文件，而且进入游戏时会提示显卡错误：



另外就是刺客信条这个游戏里面，必须选择 DLSS 才能使用 FSR 4.0，同时必须打开 FSR FG 才能看到 OptiScaler 调整菜单。

原文

最近一直在玩刺客信条暗影，9070XT 综合性能还行，要想流畅玩得开 FSR 补帧，但是 FSR 本身就是个画质大劣化器，哪怕是开到 FSR - Q 也就比拉伸插帧略好，各种材质细节，边缘糊成一团。

在 4K@120hz OLED HDR 基准下玩了 10 个小时后，又换上 4090 玩了 5 小时，那画质差距一进去简直是天差地别，而且最惨的还是，DLSS 哪怕是开 P 挡，也就是 1080p 的原始分辨率，整体画面细节都比 FSR - Q 好，所以原本在评测里面 9070XT 看上去差距不大的，在黑科技面前就被硬生生比下去了。

摸着良心说，作为两边卡都长时间玩过同一个游戏的人，目前《刺客信条暗影》的画质个人感官水平，排除掉个别 upscaler 导致的残影，粒子效果追尾等：

以下标准按照 DLSS 用最新的 Model K transformer 模型，FSR 用 3.1 和 Mod 下的 4.0

DLSS DLAA 120%（超越原生画质的抗锯齿）
DLSS 4.0 Q 110%
DLSS 4.0 B 105%
4K 原生 TAA 100%
DLSS 4.0 - P 94%
FSR 4.0 - Q 94% （ OptiScaler 插件 ）
DLSS 3.x - Q 92%
FSR 4.0 -  B 90%  （ OptiScaler 插件 ）
---------------难以接受的分界线---------------
DLSS 3.x - B 88%
FSR 4.0 - P 85%  （ OptiScaler 插件 ）
DLSS 3.x - P 78%
FSR 3.1 Q 75%
FSR 3.1 B 65%
FSR 3.1 P 60%

所以这就变成一个很尴尬的情况—— 9070XT 我没法接受 FSR Q 的画质，得开到纯原生，才能打平 4090 那边 DLSS-P 的画质，而 4090 开着 DLSS-P 对着 9070XT 跑原生那性能提升更是完全是砍瓜切菜，所以最终我只能在 9070XT 下面开着 FSR 补帧来玩，帧数大约是 100fps，因为用手柄，所以延迟还算可以接受。而现实情况是在这个游戏里面 5070 可以开着 DLSS-P 跟 9070XT 打得有来有回，这应该就是老黄孤注一掷推 DLSS 升级的阳谋吧，而刺客信条暗影本身还是非常 Pro A 卡的游戏，A卡效能上基本都能 + 1 级，单纯渲染原生画面，4090 不比 9070XT 好太多，如果是其他 Pro N 的游戏，那差别更是...





最后再说一句刺客信条暗影延迟发布这么久还是有帮助的，玩了 14 小时都没遇到任何有印象的恶性 bug 卡住或者重启之类的，说明 QA 部门还是在干事的，当初玩英灵殿那简直是一个灾难。


游戏的美景是真的赏心悦目，继承了旅游风景模拟器的套路








最后，作为一个老玩家，配着 4k 48‘ OLED 如果我觉得我都能完全接受 DLSS - P 的画质，那么以后的游戏，很有可能变成大多数情况下的默认选项，如果 AMD 再不能跟上着力推广自家的 FSR 4，或者采用技术手段让 FSR 老游戏强行兼容 FSR 4的新模型，情况只会更加不妙。

privater

路西法大大 发表于 2025-3-26 08:56
但游戏适配不好甚至游戏根本没适配那些粒子效果会有残影的，比如木卫四协议里面用软件抢开后那个粒子飘动的 ...

是，所以我特别强调了是《刺客信条暗影》这一款游戏，基本没发现很突兀的 upscaler 导致的画面问题，如果拿着放大镜看，肯定能找到，但是就整体而言，我是完全放心开着 DLSS-P 一直玩。

木卫四协议本就是 AMD 资助的游戏，而 FSR 2-3 依然还是走的缩放路线，充其量算个 DLSS 1.5 水平，再加上 AMD 花了钱，人家就算有 DLSS 更好的 sdk 也不会去用

privater

ainomelody 发表于 2025-3-26 09:17
9000系a卡使用OptiScaler软件可以强开fsr4

有意思，但是我知道 OptiScaler 是模拟 DLSS 的 api 来欺骗游戏的，A 卡能做到 DLSS 级别的画质吗，或者我想说 DLSS 的精华其实是最近的 Model K，如果是早年的 2.x 或者 3.x 那画质也得开到 DLSS-Q 才能勉强能达到原生水平。

OptiScaler 测试结论更新在顶部帖子，基本上 OptiScaler 只是 API 转换，实际画质看显卡自己的模型质量，FSR 4.0 可以媲美 DLSS 3.x 的质量，如果是 FSR 4 以下，画质是完全不如 DLSS 2.x

privater

甘尼克斯 发表于 2025-3-26 16:00
就这么说吧，上周末本地有个玩家，舍弃京东上5000元出头的9070XT，大老远坐地铁过来我家，花6500元开心的抱 ...

是的，如果是 DLSS 2 这种状态，我觉得情况还能说两边基本半斤八两，但是 DLSS 4 的模型是免费开给所有 RTX 20 + 的卡用，这就间接让所有的卡保持画质等效的同时增加性能，很多人其实低估了这个影响。

我这里举的例子也很有代表性，一个按照过去经验应该是 Pro A 的游戏，本该让 A 卡得到赞誉。但是如果你真的按照“等效画质”这样一个奇怪但是又事实存在的标准去衡量，N 卡也有不小的黑科技加成，毕竟鼠标点两下替换 DLSS 模型还是比开 mod 容易的多。

privater

甘尼克斯 发表于 2025-3-26 16:09
2万元的市场二手价值是目前作为AI算力工具热门卡，赋予4090的额外金融投资属性，不等同与它的游戏性能价 ...

避免长期只玩N卡造成认知上的自我设限、坐井观天。

是的，这是我本人的做事原则，不亲自花时间用过，不断然评价一个东西。把玩两家的特色功能本身也是种学习和探索的乐趣，例如我之前的帖子就专门提到了 AMD 的 afmf 非常好用，大部分 A 卡都能开启，效果比小黄鸭好得多。而 Nvidia 的类似山寨版 Smooth Motion 反而锁给了 50 系显卡。

privater

ts02147823 发表于 2025-3-26 17:00
支持 FSR3.1的游戏就可以在驱动面板直接开FSR4了啊

所以这次的刺客也是可以开FSR4的

给个方法怎么让 FSR 3.1 驱动里面开 4

privater

8886888 发表于 2025-3-26 17:52
只要游戏的fsr 版本是3.1         你直接 alt+z 就能看到 fsr4的开关  默认打开 绿色就是启用

和老黄的dls ...

我试了，驱动里面的 FSR 4 增强在刺客信条面板里面没有，但是可以通过 OptiScaler 强行打开，但是兼容性暂时没时间测试。估计等优化到位了，AMD 会在驱动里面启用

privater

lyent2010 发表于 2025-3-26 20:38
驱动的游戏sheet页里，对应游戏会有FSR3.1转FSR4的选项.但是不是所有游戏都支持.你需要对应看下. ...

刺客信条是没有的

privater

8xwob3ko 发表于 2025-3-26 20:11
dlss4在40系之前的卡上跑性能损耗都更大吧，画质升了一档帧率降了一档总体上是差不多。40和50系跑效率比 ...

我暂时没用 30 或者 20 跑过，但是如果性能是降一档的话，画质其实是提升了 2 档的，如今 DLSS-P 完全可以打平甚至略微超过过去的 DLSS-Q，例如处理色彩 banding 和边缘闪烁等细节，好过 DLSS-Q，但是贴图细节略逊。总的来说老卡开新模型，换用 P 档收益是大于过去的 Q 档的，所以性能应该也有一定的提升。

privater

PPXG 发表于 2025-3-26 18:30
这就是我很久之前就提到的，现在买显卡你不得不考虑厂商独占的“科技”到底值多少钱，不管是游戏现在的画面 ...

9070XT和7900XTX就已经因为一个显存更大光栅性能更强但是缺少FSR4的支持、一个光栅性能更小显存容量更低但是支持FSR4可以以下克上会让很多人纠结，1080Ti和2070的抉择问题在A卡上也上演了一次。

确实一摸一样的事情在上演，玩了 2 天超过 6 小时 FSR4 mod 后的游戏，FSR 4 真的是画质的底线，而恰好 AMD 这一刀砍在了硬件上，自己的前代旗舰没法用，这挺尴尬的，我甚至能猜到，有了额外 tensor 加成的 9070 XT 在下次 FSR 5 迭代到 Transformer 模型后，画质和性能应该能做到如今 DLSS 4 的水平，这个可能性是存在的，而之前的显卡永远不可能了。