按说 GDDR7 默认带宽都已经把 GDDR6X 按在地上碾压了，为什么超频显存收益依然很高？

privater

RT，不太清楚 5090 有没有带宽饱和的情况，至少我测试手里的 5070 Ti 和 5070 都发现超显存提升还是比较显著的

试了下默认情况 5070 Ti 28Gbps 带宽的情况和超频到 34Gbps ，Timespy 1 性能提升依然超过 3%



不清楚 5090 用户那边有没有反馈

privater

拉20%提升3%你也拿出来说。。。4090拉20%能提升8%左右

当然值得说啊，GD6X 超频那么拉垮，功耗还那么高，体质差异不小，而 GD7 默认都是 +3000 起，这超得一个毫无压力，也没有明显的温度和功耗问题。

我觉得在很极限的情况下提升 3-4% 还是非常可观的，尤其是目前的 GD7 都还是默认降频的状态，为什么 NV 不标称了卖，可能有功耗上的考虑，但是目前看下来，超显存对温度功耗似乎影响不大。

ghgfhghj 发表于 2025-5-12 11:02
5090大概这水平，拉3000游戏里提升4%

所以 5090 提升这幅度还挺一致的，也就是说超频显存在看似已经非常大的带宽前提下，例如 5090 都已经 512bit，1.8T/s 的带宽，现在超到 2.2T/s 带宽都依然无上限。

按说这带宽都超过 **e 了...

privater

BFG9K 发表于 2025-5-12 10:46
因为5070Ti缓存小啊，5080没砍缓存超显存收益就没这么大了

我记得 5080 显存好像默认就跑得更高频率，类似于 4080