OLED 显示器用户还是不建议用深色模式

karaki

首先，我是lg c1用户，用久了确实眼睛花
其次，小雪人兄弟和rtings的测试结果都是woled是dc（类dc）调光，而且svm值在0.1-0.2徘徊，和lz的测试结果大相径庭，不知道是哪个测试环节出现了不一致
再次，我是频闪蓝光高敏感人群，但是我不近视，眼神还行。dc的led我看久了都会眼花（一个是我每天看的时间确实长，第二是可能对蓝光敏感？）目前看久了不难受的显示设备就是老的ccfl了，手机是小米13开自带的防闪烁，也眼睛不难受
最后，期待一种真正护眼的显示器出现（目前出现的技术里就qd-oled没试过了，等一个新品）

karaki

karaki 发表于 2023-10-10 13:14
首先，我是lg c1用户，用久了确实眼睛花
其次，小雪人兄弟和rtings的测试结果都是woled是dc（类dc）调光， ...

补充一下woled我觉得眼花，我自己的归因是他的w子像素，纯白光，亮度太高了，70cm左右的视距看浅色的画面，有种直视小电灯泡的感觉，感觉光很“硬”，不柔和。暗的颜色或者游戏里反倒舒服一些

karaki

Potat1 发表于 2023-10-10 13:22
首先 RTINGS 压根没有测过 SVM, 其次小雪人最低也只测到 10 尼特, win 11 深色模式底色都在 1 尼特以内… ...

1、关于rting  确实没测过svm，但是他们对lg c3的flicker-free的评分是满分10分
2、关于小雪人，他们表述的是“各亮度均为dc调光“，没提到各亮度是从多少到多少，但是忽略接近于0的纯黑也是非常有可能的
如果lz的测试设备和方法都没有问题，那么上述两家主流评测机构的结论都是有问题的，存在误导和隐瞒消费者的情况。
（从我体感来看woled确实是比led要更容易引起眼疲劳的，和lz的测试结果一致）

karaki

karaki 发表于 2023-10-10 16:54
1、关于rting  确实没测过svm，但是他们对lg c3的flicker-free的评分是满分10分
2、关于小雪人，他们表述 ...

如果我的眼睛能接受woled和led（看久了不难受），我也不容忍老旧的60hz ccfl了

karaki

chungexcy 发表于 2023-10-11 00:34
OLED 是线刷新

传统的 svm 算法只能用于整副画面同时刷新的情景，比如 led 背光显示器或者灯具。Rtings  ...

关键是实际应用场景不全是100nit以上的纯白画面吧，肯定是高亮度低亮度各种颜色混合着来的，所以可能按照某些标准测试它能够满足一些要求，但是测试条件就不能代表实际使用场景了，实际上如果低亮度确实svm高的话，伤害的还是用户自己的眼睛，评测机构又不会遭受损失，评测他的flicker-free为10分肯定有失偏颇了（前提是lz的测试环节和设备都没有问题，结论为真）

karaki

chungexcy 发表于 2023-10-11 11:32
"Modelling visibility of temporal light artefacts", by M Perz

https://pure.tue.nl/ws/files/11419 ...

我也觉得各种标准和参数（比如svm值）确实无法准确描述oled的眼睛舒适程度，这其实对消费者是很糟糕的，只能用眼睛收货，我买小米13的时候都是去实体店一个型号一个型号现场测试的。
而显示器或者电视，特别是小众型号，根本没地方可以集中测试，网购的话大件退货又非常费劲，简直是头大

karaki

qy680ty 发表于 2023-10-11 14:36
刚才回去直接测了下LG 48C1，以255灰阶亮度120nit为基准

255-120nit时就有一个明显的PWM周期，为120Hz

有理有据，令人信服，我也觉得他们的测试结果非常片面了，有为厂家站台和误导消费者的嫌疑

karaki

raiya 发表于 2023-10-11 14:45
这就是房间里有两个灯泡。

OLED就是极低亮度的时候，无法一直维持电流，要么就直接降到0，要么就象这样 ...

确实 同时我觉得这也一定程度的解释了手机上的oled为什么没有dc调光（严格说只有类dc）而且低亮度下会产生抹布屏

karaki

显示器行业的劣币驱逐良币太严重了。红米k80pro被小米13完爆
小米13又被三星note10+完爆
note10+又把自家的s23u完爆
整个行业越做越垃圾
（频闪蓝光敏感用户个人体验）