13代打zen4全家呀

zhuifeng88

fycmouse 发表于 2022-10-22 12:25
你自己想想，顺序执行为主的核心在x86的生态里现在有啥用！还谈生产力，搞明白所谓能效核是啥再说，牙膏 ...

哪个世界线的gracemont是顺序执行为主的
对小核这个词感到生理不适就直说, 要黑就黑的在理, 别整这种都不在一个世界线的虚空输出

zhuifeng88

fycmouse 发表于 2022-10-22 13:25
说东就扯西，你还说别人，恶心不！牙膏家的小核不是顺序执行的核心是啥，你告诉我？拜托扯淡拿点真东西出 ...

对着这张图摸着良心再说一遍这是顺序核心?
哦对了乱序执行的最关键组件ROB的大小和ZEN4是一样的
顺便一提, ATOM核心从6代之前的SLM开始就是乱序核了, 或者说9年前
你是活在哪个世界线的

zhuifeng88

fycmouse 发表于 2022-10-22 18:48
我说的是顺序执行为主！看清楚了在回帖，这货直接东扯西拉的你看不懂啊？你以为所谓的能效核是啥意思啊？ ...

哪点上说东就扯西了先把话说明白?
说顺序执行为主的依据是什么? 那么大个架构图就当没看见闭着眼睛张口就来是吧

zhuifeng88

fycmouse 发表于 2022-10-22 23:44
你觉得如果是个完全的乱序执行核心，会只这么丁点频率？而且按执行效能比例，这玩意也不可能是个完全乱序 ...

频率和有没有乱序什么时候有哪怕一丁点联系了, 相同工艺和库下能达到的频率完全是流水线切分方式决定的
说zen4是混合, p核是纯乱序, 给出架构图中可以说明的部分或者测试资料或者任何其他佐证? 或者说, 你从什么地方得出结论gracemont或者zen4在不涉及数据依赖或后端冲突的情况下没有完全的乱序能力?