M4跑分出来了！原地爆炸

gavinzyf

翡翠月牙 发表于 2024-5-9 17:19
消费者确实只需要看最终性能、功耗和价格就行。
考虑ipc因为ipc更能体现设计能力啊，而频率更看工艺吧？ ...

Apple Silicon的IPC已经遥遥领先了，吊打intel、amd和高通，按照你IPC体现设计能力的理论，那只能说Apple的CPU设计能力绝对top1。

现阶段Apple Silicon为了争夺绝对性能，反而提升频率是重点。等等看6月M4上了Mac，跑个Cinebench2024就知道地表单核王者是谁了而且功耗只要对手的1/n。

ps：传闻M4是10发射宽度的变态设计，发布会keynote也提及了继续加宽。

gavinzyf

翡翠月牙 发表于 2024-5-9 20:29
先不说跨平台跨价位比较IPC的问题
假设苹果确实远远领先所有芯片设计公司，然后就可以提提频率就能当迭代 ...

与垮不垮平台没关系，cinebench大家都渲染一张图，或者都跑一个游戏，ipc就算出来了。ipc这个参数就是这么定义的。

可以提提频率就能当迭代，先不说苹果改了构架，就算没改，intel 奔腾时代一直都这么干啊，没什么不可以。但前提是你不能以不可接受的极限堆散热和功耗作为代价。

十二到十四代的问题是，本身已经是超冒烟，频率和ipc都玩不出新花样，只能不断灰烬，性能提升很小，换来功耗、发热和稳定性的严重问题。

然而这些，M系列都没有遇到，所以并不存在。

gavinzyf

用户 发表于 2024-5-10 04:02
M1发布时候我就说，苹果自研芯片领先是强弩之末。M系列芯片如果远超同行而不拿出来单卖，那么芯片团队必 ...

“M系列芯片如果远超同行而不拿出来单卖，那么芯片团队必然出走单干。”


这句话不合逻辑，为啥要必然出走？在哪干出成就都是成就，业内也都会认可。Jim Keller就是最好的例子。

gavinzyf

翡翠月牙 发表于 2024-5-10 07:19
算了不想扯ipc怎么算的问题。
提频率就能当正常迭代的话，十多年的牙膏厂就不该被骂。
而且m系列因为在移 ...

如果你想讨论舆论环境。

对M，单核功耗低，ipc高，频率上限有冗余甚至被动散热
对intel，单核功耗高十倍，ipc低，频率灰烬散热器巨大
最终两者单核性能相同

为啥后者舆论环境差一目了然

gavinzyf

105655 发表于 2024-5-10 08:55
跑分高，功耗低，性能释放真能和桌面端比吗

重点是芯片吧，m也会上桌面平台啊。

gavinzyf

翡翠月牙 发表于 2024-5-10 09:05
你这雷氏对比法就真的没意思了，那我也来:
m系列，价格高，拓展性稀烂，主板焊死不可更替维护，软件兼容 ...

我以为CHH大家讨论的芯片技术，扯那些就没意思了。

我承认apple性价比低生态封闭，所以你承认intel技术力低下么

gavinzyf

wei73 发表于 2024-5-10 10:35
人家都说了通用性 ,不看ipc看啥？

AI识图加速？ 视频编解码硬件加速吗？ ...

IPC与通用性有什么关系？？？？？

gavinzyf

wei73 发表于 2024-5-10 14:52
没啥关系，cpu不需要指令，不需要数据，就能起飞

所以你阴阳怪气地说半天，到底有什么关系？

说错了就承认说错了，又不是什么大不了的，嘴硬没意思。

gavinzyf

xbill 发表于 2024-5-11 13:51
只有Apple有那么高的margin，也就只有Apple能堆出那么夸张的核心规模，IPC领先是规模带来的，跟设计能力 ...

这个我明白。我只是按照那个人的无理逻辑回怼他罢了