究竟什么规格的NAS能做到近乎本地电脑硬盘的操作体验

Dolfin

我试着理解楼主的意图，有容量需求，希望性能接近本地。NAS主要解决的是存储的共享和集中，如果只为一台终端服务，那当然直连省事高效，所以建议优先考虑的是要不要NAS。

回答能不能接近本地存储性能，测试左图是本地NVME存储（HP EX900），右图是以太网SMB挂载NAS存储。

Dolfin

Phil_Libra 发表于 2023-9-22 12:03
为啥你CDI能选网络挂载的盘？

是windows server

Dolfin

天道太酬勤 发表于 2023-9-22 12:43
SMB Direct吗？这个4KQ1T1很可观了

结果还蛮有趣的

Dolfin

延迟、延迟、延迟
真不用太当回事




拿个容易体现延迟差异的场景
4k随机读
也不用nvmeof什么的，咱就smb，也不用linux什么的，咱就windows，不用IB，就以太网。
队列深度给干到64，99%应用场景队列低于3。
什么TCPIP连接，雷电网卡连接都加进去。

都是100微秒上下的延迟，本地和远程几十微妙的差异，真不用当回事

Dolfin

fangl2002 发表于 2023-9-22 20:19
你好，看到你的数据，我的理解就是我威联通NAS里面的U.2硬盘SMB给Windows用，都是万兆网络，就不用在意那 ...

个人看法是，不用在意，家用也没什么显著优化的方案。威联通新更新的smb多通道倒是可以试试

Dolfin

今晚大老虎 发表于 2023-9-23 00:02
SSD+SMB+40Gb网卡, 要想共享网盘速度最快必须要有RDMA加持, 否则上限就是20Gb左右. Win Server 是目前实现R ...

不用rdma 40Gb也没问题