有没有可能工艺其实没问题，单纯就是官方超频太狠把cpu烧坏了

gartour

任何材料都会老化。工艺不合格会加速老化。工艺合格的情况下，使用工况过于恶劣同样会加速老化。

一辆车长期超载500%，一年就坏了，不能直接说是车的质量有问题吧（虽然也不能排除），如果按额定载重使用，也许就能正常用10多年。

gartour

功耗 -> 工矿  错别字

gartour

zqintel 发表于 2024-7-27 13:41
那你怎么解释65w不能超频的型号和企业主板不能超频的情况下也缩肛了

不用解释，不是所有的缩肛都是同一个原因

gartour

YoshinoSakura 发表于 2024-7-27 14:09
有没有可能Intel是真的觉得自己正常发挥是可以上那个频率的
现在出问题就是因为工艺还有电压策略有问题 ...

但是这种可以和10年前（或者换一种说法，在英特尔的年景比较好的那些份）的可以不是同一个标准了。那时intel cpu常常有20%甚至更多的超频空间，站在intel的角度，这是不是流出的必要安全余量呢。

当然，吃掉这些安全余量并不必然出事，但是风险会上升，运气不好的话，甚至可能会中大奖。比如这次就是中了大奖。

gartour

可以抱的萝卜 发表于 2024-7-27 14:14
那么默认英特尔给那么高电压又是出于什么目的呢

被对手逼急了，奔腾3的召回也是和amd搞ghz竞赛的后果。

gartour

wjm47196 发表于 2024-7-27 14:56
haswell什么时候有20%的超频能力 当大家没玩过么？牙膏厂换硅脂之后能超10%都算多了 ...

没有严格查证，但不影响观点：intel留的安全余量越来越少，最终中大奖。

gartour

mofeielva 发表于 2024-7-27 15:45
如果问题这么简单，岂不是发一个BIOS 就解决了？
为啥拖了这么久呢？

降频降压多半能稳定下来，但是已经造成的损坏不可逆。

而且，你按100分性能标价卖给我的东西，现在更新一下缩水到85分，用户肯定不接受啊。

这么粗暴的解决方式几乎等于全面召回，intel肯定要极力避免的。现在拖着可能还在试图寻找代价更小的方法。



无责任脑补一下intel内部的会议对话：

技术：这个问题简单，我把电压降低频率调低，问题解决。
市场：但是这和我们发售的宣传参数不一样，会造成严重的信任问题，打击我们的声誉
法务：还会吃官司，可能很大
市场：有没有可能这样，保证睿频不变，至少软件能测得那个频率，哪怕0.1秒，在这个前提下降低实际的可用睿频和电压。至少不落口实。
技术：我需要时间来验证测试
法务：我也需要研究可能的法律风险
。。。。。。。

gartour

fighte97 发表于 2024-7-27 14:41
我的一直1.35v5.6没事  看评价别人的auto/offset全翻车了

很多人还忽略了主板的防掉压，高负载时还会有一个电压boost。

我是offset -0.05，防掉压开最低。当时调教的时候就发现满载时的电压给得太多，习惯性觉得不安全（虽然没有证据），最后组合了一套最低一级防掉压的电压参数。没有完全关闭，不然会掉太多电压不稳定。

gartour

yoyofuture 发表于 2024-7-28 03:41
其实奔腾D时代，推土机时代都有过这种事情发生的。intel放水无非是为了自己不被拆分。AMD刚做多核心的时候 ...

拆分是几乎不可能的，就算intel拿下100%市场。

动不动就垄断拆分的人有一个算一个，完全就没认真了解过贝尔拆分案例，纯纯复读。

gartour

yoyofuture 发表于 2024-7-28 03:54
从来就技术领先、利润高的多的公司采用旧制程故意提高功耗是为何？而且就是这种落后制程都已经占了70%左 ...

第一句话就完全是你的脑补吧


贝尔被拆分不是因为市占率太高，而是因为利用市场优势地位搞各种骚操作。是因为那些骚操作才被锤的。

反垄断，反的不是垄断本身，而是反对利用垄断搞不正当行为。


而且即便如此，千禧年过后对拆分案有很多反思，认为处罚方式并不理想，破坏了美国在通讯业的研发能力。所以现在对反垄断案的处罚方式基本都是罚款。

gartour

yoyofuture 发表于 2024-7-28 04:05
amd的X86授权还是intel给的你不知道吧？后来处理器到了64位amd才有自己的架构的。而且有pc处理器开始inte ...

被一个23年注册的ID给我科普x86授权历史

gartour

yoyofuture 发表于 2024-7-28 04:05
amd的X86授权还是intel给的你不知道吧？后来处理器到了64位amd才有自己的架构的。而且有pc处理器开始inte ...

当年就有一大堆阴谋论爱好者，说skylake架构核工艺一直套娃是因为amd不给力，即使新工艺新架构研发出来了也故意不用。就是你现在这种论调

等到zen1出来时，这堆人在各种新闻下狂欢。当时是怎么说的？

intel：我难产的新架构突然就研发出来了，我撞墙的新工艺突然就成熟了。

结果呢？脸疼吗？

我估计是不疼，不然不会现在还能继续复读这种论调。

gartour

yoyofuture 发表于 2024-7-28 04:27
不管怎么说，市占率说了算啊，amd各种好，但是用户偏偏不买单？而且还有专业服务器用户。商业用户比个人 ...

对对对，因为不想领先太多，所以跟大量的品牌机厂商搞排他性协议要求减少或者避免对amd处理器的使用。最后被查出来罚了一大笔钱。

你很符合我对阴谋论爱好者的刻板印象，对已经有的各种事实可以视而不见，继续躲在自己的世界里“大胆推论”，获得一种世人皆醉我独醒的快感。