cinebench 2024 单核心测试都不跑满cpu了。。

dcl2009

这是小白占领论坛了？上面楼层已经给出解释了，为了平衡每个核心，操作系统会时间分片，每个核心运行这个程序的概率差不多，所以你会看到A核心占了百分之40，B核心占了百分之60，他俩的和是百分百。

这个时候就出来个问题，缓存一致性和睿频上升时间，处理不好单核性能达不到标称，需要强制软件到某一核心。

话说这点知识不应该是常识吗？

dcl2009

yoyofuture 发表于 2024-6-27 11:20
看看我前面的回复吧：我发现2024刚开始几秒钟就一个核心100%，然后pts就是114pts，跟最后测试结果差1-2pt ...

就是这样，你测试的没问题，操作系统会随机切核心，线程起来以后会有短暂的独占时间，你要是懂点Linux内核就很清楚了，有相关设置

切核心本意是分散压力，但是这年头核心太多，切来切去非常影响性能。你要是从核心A切到核心B，会经过这么几个步骤：1、保护现场 2、从A搬l2到B，3、清理三缓，有的会把链接直接给B核心，这里面就花费好长时间，再加上睿频从基频到满睿频，有需要好多ms

更恐怖的是，切核心会切来切去，频繁在某些核心之间切，有时候睿频都没来及起来就切走了，导致性能很差，不止cinebench，cpuz之类的软件也有类似情况

dcl2009

yoyofuture 发表于 2024-6-28 01:23
cpuz不会这样啊，cpuz一直有一个线程100%，而且测试得分不会差非常多，但是cinebench 就开始几秒钟100%一 ...

你说的是一个线程的压力测试吧，那是因为cpuz限制了CPU0当第一个线程，同理，两个线程限制CPU0+2以此类推，你要是只是跑下分你会发现单线程也是切来切去

至于为什么CB不限定某一核心，这个问题跟CPUZ跑分测试单线程不限定某个核心是同一个问题，你猜猜为啥不限制到某一核心？大概20年前有过讨论。

来个图吧，点跑分测试，首先全部核心满载，然后单线程有两个核心4个HT切来切去，从第一代双核Windows就是这个策略，Linux更极端，可以所有核心乱跑

dcl2009

yoyofuture 发表于 2024-6-28 02:57
cinebench 2024对比测试得分，都是跟苹果M芯片对比的了。你自己安装个看看，arm要提高pc应用成绩，都是靠 ...

堆了啥模块？

你知道为啥CB在ARM上跑分那么高吗？明明通用性能稀烂，也不能说稀烂吧，没特定软件那么夸张的性能。