CG223W与CX240区别有多大?

Xtk

因为CH论坛不知道怎么注册，借朋友的账号发个言，所以本人言论不代表朋友也不代表大众，就算是个各大显示器论坛路过的路人甲一席之谈罢了！

本人从事印刷出版行业的，是CG223W用户，另有CG246和SX2262！CX240和CG223W这两台显示器到底有什么区别，其实很简单，首先硬件不一样，出厂校准也不一样！

CX240其实就是相当于换了面板的SX2462加了个CN激活码的使用许可，换句话说也就是以前SX系列的衍生品。搭载一枚EIZO嫡系的1D LUT ASIC，由于以前用过CG221和CG243等型号，纯属猜测那块1D LUT是当年221、243的改良版本，这个只能是猜测，没有任何数据和资料能可以证明。面板是一枚8bit PLS。

CG223W隶属CG系列，硬件部分和其他CG显示器比没有什么不同之处，其实说白了就是一样的硬件，搭载一枚EIZO嫡系的3D LUT ASIC，面板是三星的末代SPVA。

画质么，因为本人不是发烧友，只是纯工作使用，所以不大擅长用数据说话，不过从使用情况来看，最大的不同在于223的画面更柔和，无论是锐度还是层次感都近乎于印刷品的质量，也就是有种油墨浸润再纸张上的感觉，比较浑厚，同时CG系列有独有的出场校准规则，所以在显示器的出厂稳定性上面有优势，这种优势体现在几乎开箱无需校准就可以简单使用，因为出厂校准已经非常准确了，当然正常情况下，我还是会对其做色彩管理，毕竟是印刷行业，不做色彩管理是不行的。CX240就不行了，和另一台246比，稳定性就牺牲很多了，基本上我个人感觉不能够开箱即可使用，因为误差还是很大的，再者PLS面板的色彩风格和SPVA有本质区别，240锐度比223要高得多，棱角分明，层次感强，并且画面呈现干净清透的特征，不像223那样平滑油润浑厚，240可以说更加锋利。这其实也是有很多同事问我有了246你为何还要一台更小尺寸的223呢，我的回答很简单，相比246和240，我个人结合自己的习惯和使用情况来看，223更加适合我的工作，画面更符合我的要求。工作台上面一直就是一台CG223W和一台SX2262长期使用，223干活，2262拿来做常规使用，例如上网什么的！246就是纯拿来研究罢了，毕竟对LED印象不是很好，也不算太喜欢，估计是以前从241等传统VA显示器用上了，习惯了，也有感情了，说白了纯属是个人原因。

所以这么一说就已经很明白了，基本上223其实就是一台典型的印前校准显示器，基本上各项特点都很符合印刷出版行业使用，工作中用他做排版和绘图插画，还是一种快感，毕竟真的很接近印出来效果，能很好的模拟油墨浸透再纸张上的那种感觉。至于分辨率来说，1680对于目前出版行业来说可以正常使用，毕竟有同事现在还在用CG21呢，说出来估计你们都不信的，呵呵。

240还是一台为视频剪辑来调教的显示器，更加干净清澈，修饰较少，为的就是尽可能多的反应出视频资料的本来特质。
在颜色还原上，个人一直对SPVA和PLS和IPS等面板持保留态度，个人感觉更多还是要看习惯和使用环境和行业要求。不过这点对于发烧友来讲估计就是另一种完全不同的回答了！




最后一个问题就是上面有烧友说的，10bit问题，就目前来看，EIZO的CG系列除了CG232（因为市场反响和使用范围过窄，EIZO目前应该已经停产了，国行已经彻底没货了，估计日本中古店或者某些代理还会有零星一两台的库存，当然这只是猜测）以外，都是8bit面板加10bit内部运算补偿，我个人认为严格来说连抖动都不能算，仅仅可以算是一种模拟罢了。某些机器，比如CG275和CX270搭载HIFRC算法补偿。这个问题说白了，对于发烧友来说可以标榜自己的显示器水平，实际使用真的不明显，因为就目前来看4K、10bit这些技术还是有很大局限性，主要是业界规范还未完全跟上，或者说尚处于成长期！

另外再校准问题上，CG系列默认开启ColorNavigator软件使用许可，也就是你拿到开箱即可校准，不用额外付费，CX系列属于CG的阉割系列，CN软件自然需要额外付费许可，必须需要购买相应的许可号才可使用CN软件。另外多说一句，实际使用来看，如果你是一个入门用户或者是工作室，印刷厂这些限制预算的用户，那么CN软件事最适合的，方便简洁。如果你想要挖掘显示器的性能，个人推荐使用BasicColor搭配第三方校准器，无论是精度还是其一致性都要远高于CN！
至于校准器，我个人以前一直使用一只二手的i1 pro裸机搭配ColorNavigator软件或者BasicColor软件使用，后来发现BC软件加ColorMunki Design性价比颇高，更加适合个人用户使用，所以就改成BC+CD了，i1 pro也就退居二线了，纯研究用。

Xtk

alexbird 发表于 2014-6-19 21:39
感谢！
我是纯粹折腾党一枚，只是为了给家人拍照片修图能有更准的色彩，勾起折腾的欲望。再加上对wled怕 ...

价格差不多，还是CX省心一些，CG系列后期维护比较花时间和预算。

Xtk

alexbird 发表于 2014-6-19 22:15
不折腾的话，s2243w之类色彩准确度如何啊？

s系列对于色彩要求不算太苛刻的用户来说那已经很不错了，不过终究是台偏商务使用的显示器，举个例子比如事证券交易所看股市柱状图，毕竟好多支股票，不同的花色的柱状图。说白了就是你可以区分每个颜色（某些非专业显示器连区分都成问题，色彩都显示不对还谈何精确），但是不能以最精确的方式去显示！基本上各方面只能刚好做到入门水平，所以你要是纯粹想弄台玩玩的话，那2433可以！如果是对于色彩有一定的要求的应用，又不想大折腾，那一台sx是再好不过的了，其实就是现在的CX系列，只是没有CN许可罢了，算是eizo的通用系列！硬件上和CG基本上差不多的，1D LUT ASIC、亮度稳定电路。。。。。。该有的都有了，基本上就是个精简版本的CG！功能上没有cg系列的色域模拟，你做不了色彩仿真罢了，问题也不大，真正能用上色域模拟的机会也不多！性能上我感觉已经比较接近cg了，只是没有cg的出厂校准，在色彩均匀、灰阶平滑等方面没有CG出色，除了这些基本上已经没啥好挑剔了，几乎常规的色彩应用已经足够了！比如常规的CAD绘图、绘制CG插画、排版什么的都是没问题的。
至于这系列的色彩管理你可以日后去搞套原厂的easypix套装，sx我认为easypix（EX1）更合适，兼容性比第三方的蜘蛛和i1 display pro要好，毕竟是eizo自己改了滤色片了，没有特殊要求easypix就已经完完全全够了，我自己也有台sx2262做日常应用呢，对于您来说，那么sx2262和sx2462都事很不错的选择！

Xtk

SlayeRBoxeR 发表于 2014-6-20 20:22
ccfl现在基本被上游供应商给剿灭了，2262基本上后继型号算是cs230，定位比较尴尬。。。。

而且cs系列的 ...

没办法，时代在变么，指不定哪天又有新的背光技术来取代LED了！多说不好。。。。。。2262后续机型真是蛋碎了！这个230各方面都无法与2262相提并论，也是无奈，只能说明EIZO向市场妥协了。

Xtk

不想折腾，果断CS或者CX，想要更舒心，那就SX！

Xtk

wyt1988 发表于 2014-7-7 09:41
看了您的帖子小弟收获颇多。这么说入门工作室，修图，微电影，以及初级的画册制作校准应该CX240+红蜘蛛就 ...

实话说吧，我个人认为如果不从门缝里面看显示器，不谈价格！那么CX系列甚至于以前的SX系列都是非常好的显示器，真的非常好！虽没有CG系列那些严谨的出厂调教，但是硬件水平不低，实际使用70到80%的使用都是完全可以的，就算是我们这些靠平面设计、印刷出版吃饭的如果问心无愧的说，CG系列并不是100%就必须要的，上次借着父母所在的大学去日本进行学术交流（我父母都是大学老师、教研人员）的机会，我去旅游，发现那边工作室CG用的真不多，倒是看到CX甚至是CS系列比较广泛，CG多用于印刷厂终端和出版社校对环节，而实际设计师们其实并没有广泛使用CG！这和国内单位动不动就是几十台CG形成鲜明反差，我印象真的很深！

其实我感觉个人用户如果你不是发烧友，纯拿着用，那么CX和CS真的很OK！至于校准器，如果你讲性价比我还是推荐i1 display pro，搭配basiccolor使用，可以实现CX和CS系列的硬件校准，个人感觉精度比colornavigator要高多了，效果很不错，只是本人从来不用内置校准器罢了！至于数据，我还是那个观点，如果你是拿来纯使用，不去追求发烧，那么一般情况下2以内就够了，当然你可以追求越低越好，一般数据达到1出头左右就已经很不错了，毕竟人眼到2以下就基本分辨不出来了，这时候只有仪器会知道！当然你是发烧友，可以完全无视我的观点！

Xtk

axgto 发表于 2014-7-7 23:47
谢谢，看了你的发言，获益非浅。我现在用的是SX2262W，不是说只有艺卓的ex校色器才可以完整开启硬件校色 ...

这观点没问题，但是目前来说也有其他的方案！第三方的basiccolor也能打开硬件校准功能，功能从某些方面来说已经超越easypix了，比如basiccolor的模拟色域功能，只要你有目标硬件的icc档，就可以用你手里的显示器去模拟他，这个以前只有CG系列才有这功能，不过这功能目前还是不稳定，有待优化！如果优化好了，那SX系列也能拥有了！所以说easypix的兼容性我感觉更胜一筹，毕竟是eizo自己的软件！第三方软件还是有点BUG，但不影响校准结果，只会影响你的体验效果罢了，这个刚刚也提到过，出现的问题么，比如有时候软件找不到显示器的LUT，某些功能使用不稳定，有时候会出现自动断开连接或者报错的问题！


如果说软件本身的性能来看，那basiccolor有绝对的优势，支持几乎市面上所有的测量仪器，easypix就只支持eizo自己的EX系列测量仪器。如果是basiccolor那几乎可以近乎最大限度地发觉仪器本身的性能！对于某些硬件，我自己感觉我体验到了以前原厂软件下面从未体验到的性能，这个真不是吹的！


基本上这是相对直观的对比，所以结论出来了！如果你不想折腾，图个安稳，且不追求硬件性能最大化，只要求平稳发挥，那easypix绝对合适，功能和稳定性还有兼容性都是可圈可点的！如果你想“挑战”一把，挑战一下你的硬件，那么basiccolor更合适，因为当我看到校准结果和软件界面那一刻是真挺高兴的！

Xtk

SlayeRBoxeR 发表于 2014-7-8 19:42
basiccolor的icc模拟功能原则上只支持3d lut硬件的显示器；

sx,cx，cs这类属于1d lut的硬件原则上是不支 ...

是比较反人类，厂家也没有给出一个相关的技术资料。曾经用BC把SX刷成功过，版本是5.20，一次半成功，那一次倒是刷进LUT里面了，但是紧接着就是屏幕条纹闪烁，果断出厂设置！至于版本，你知道的，那天晚上我再旺旺里面说过，现在已经在你的建议下退回5.03了！

Xtk

axgto 发表于 2014-7-8 15:14
谢谢。请教另外一个问题，在网上有一张11级灰阶的测试图片，SX2262W只能隐约地看到第11级，这个相比我以前 ...

CG系列我个人感觉你无须担心灰阶问题，这个系列的出厂要求就对灰阶有较高要求，正确显示灰阶是底线，而且是平滑显示，毕竟那个伽马曲线在出厂以前是经过校准的，而且随机附带有报告书可以证明，这样可以最大限度的抑制因为灰阶不平滑，导致偏色的问题！如果你还对灰阶有更高的要求，那么CG系列的OSD菜单里面都有预载的REC709模式，直接调到这个模式下面，就能满足你的要求了。如果还满足不了，我估计这种情况往往是对灰阶有特殊要求的行业，比如医疗用途甚至是特殊的集装箱安检或啥的，那就要换工业显示器或者医疗显示器了，这就不说了。

Xtk

toniisland 发表于 2014-7-8 09:49
这个论坛显示器这一块还是很少人关注，看到这么长篇的回复，感到很激动。我是一个新手不知道可否请教下？ ...

不好意思，工作忙，才回复！不存在请教的，也不存在可不可以的，我这也是自己使用的看法，不是定义，拿来分享，希望可以为你解惑！


区分专业与非专业显示器，最开始的区别是在于硬件方面，比如专业级别产品用了更高规格的面板或者内置色彩芯片，还有更多的专利技术等等，比如亮度稳定啊，支持10bit啊！但近几年来这个领域变化很大！基本上你有的，我也有了，硬件所占比例就越来越小了，基本上大家都互相学习，就连优派和LG、hkc这样的非专厂家也纷纷推出自己的“专业”产品，里面不乏能看到LUT、10bit等等以前只有在高端专业显示器上面才能看得到的东西（有些可能看着叫法不同，比如有的厂家管LUT可编程查色表叫色彩处理器，不知道的朋友可能看着感觉老厉害的样子，其实就是类似可编程查色表的芯片，只不过厂家为了起到宣传作用，起了个让人看着天旋地转的名字！），这些以前“专业”的代表似乎越来越大众化，已经逐步走下神坛了。这年头如果你有兴趣去比比nec、eizo、totoku、tv logic等等专业产品，还有你熟悉的dell、hp等等准专业产品，甚至是LG、hkc这样家用产品的色彩型号，你不难看出很多东西你有我也有，你发布了仅仅几天我就再我的产品里面加入了类似的东西，所以这时候再光用硬件来区别专业与非专业就会显得很片面了，毕竟这年代各厂家的“学习能力”事惊人的，以前感觉很厉害的技术，现在已经非常弱智了！可专业毕竟是专业，有些东西事一直不变的，而这些东西就可以作为当下区分专业与非专业显示器的依据！



首先每个厂家对硬件的拿捏水平和出厂调教是不一样的，往往也是各个厂家的看家本领，其实你会问这台显示器和那台显示器硬件基本上很相似，怎么价格能差那么多？答案很简单，差距就是体现在厂家的调教水平上，可能，我们都用一个工厂OEM的零件，可你就是做不是我的效果！也就是说你能做出这些东西，但是你的水平未必有我高！而这些水平高低恰恰是影响一台显示器的精度的重要环节。因为精度其实是区分专业与非专业显示器的重要特点之一，有时候一个精度的差距，价格就能差出去几万（当然这只是举例，实际很少出现，但价格差距还是很大的）！其次是产品的品控，比如漏光啊，工艺啊！再其次才是那些厂家标榜的技术，比如10bit啊，各种眼花缭乱的补正技术啊，这些东西其实我们是不是能用到都难说，其实更多的是一个实力的象征，没有太多的实际意义！



说到这里，又有一个问题出现了！就是精度的高低通过什么途径可以更加直观地体现出来让用户了解呢？这对于一个初接触专业产品的朋友来说，最直观最能接受的就是查看de94或者大家常说的deltaE数值了，这些数值再每一次校准结束后都会被给出！数值越小也就代表着显示器的精度越高，某些时候这些数值会因产品的不同在一个区间段里面上下浮动，可能某些家用显示器会在3上下浮动，一些准专业产品可能会在2到3左右浮动，某些专业产品会在1到2左右浮动，当然更厉害的CG系列和PA系列的产品还会出现0.XX，也就是1以内浮动，当然这些数值只是个举例，每台显示器还得实际去看！所以用这种方式大致可以了解一款产品的性能，毕竟某些非专业显示器是不可能调出专业显示器所拥有的数值的，某些产品多次测量，数值也就是会在某一个范围浮动，不可能往下走了！其实通过这些数据也能从中看出品控，比如面板品控差，数值也会不同！



到了你真的了解这些产品了，或者说某些专业人士，de94这些数值可能就不那么重要了，因为有时数值和画面是不可能对应的，换句话说就是很多画面效果是无法通过数值来反映出来的！基本上他们会直接看画面，此时色彩过度，灰阶过度，层次感，亮部暗部细节处理！这些东西就显得更实用了，毕竟所见即所得是非常直观的，你看到的东西更容易接受！不过对于某些初接触专业产品的朋友会显得很抽象！但这些特点基本上是家用产品无法企及了，比如你一台家用产品看某一片颜色过度可能很僵硬，很匀称，但是你换到一台专业产品上那部分就有细节变化，而且不同品牌的专业显示器这些细节处理方式也不同！可能你会更柔和更浑厚，你就层次感更饱满，更通透！某些用户可以通过这些特点自己修改曲线从而调出自己需要的效果，比如某些摄影师会要求那片绿更翠一点，而他可能就会要求那里更清透一点，等等！所以这就涉及到专业和非专业的另一个分水岭，专业显示器的可操控性更好，有更多的参数和端口可供调节！这也就是为何EIZO的Colornavigator和basiccolor有后期微调功能，这些功能就是为了满足那些有特殊要求的用户在一个de94或者deltaE数据完美的画面基础上用最直观的方法（一般是直接在过度均匀的色块里面滑动调整）对其进行二次微调已达到自己的要求！



说了这么多，还是要靠某些喜欢显示器的朋友找机会自己摸摸这些功能，每个人理解是不一样的，因为色彩本来就很抽象！我们这些用户有时候也是一头雾水，所以自己多摸索是很有必要的，谁叫你喜欢呢！

Xtk

toniisland 发表于 2014-7-9 20:01
谢谢你的长篇回复，受益良多。。看到最后一句话——请收下我的膝盖。 ...

哈哈哈哈，可能我的观点和论坛里面某些朋友不一样！毕竟我是靠这些专业显示器吃饭，他们可能是在把玩和研究，了解的层次可能比我们这些纯用户更深，自然看法也就不一样了，更重要的是要求不同！所以请多了解一些他们是怎么看的！

Xtk

jiaoxian9266 发表于 2014-7-12 16:09
CG和CX区别大不大？主要是区别在哪里呢？

你从第一楼开始看。。。。。这帖子里面的几位已经说的足够详细了！