第2次牙膏倒吸 ?

久远

我觉得6p是好事，真正的问题是调度问题。

“估计14代生产力会稍微退步”——楼主得出生产力会退步的原因是大核变少了，也就是楼主认为大核才是生产力而小核不是。之所以楼主会有这样的理解，就是因为12、13代的调度太差，而不是小核没有能力从事生产。

生产力的提升历来都是靠多线程而不是靠单线程，多线程相比单线程的最大好处是可以通过提升规模来提高性能，相比于单线程只能靠提升ipc，堆规模要简单太多了。单线程用处最大的地方是啥？打游戏，难道 6p 还不够你打吗？

所以把CPU按用途切成两半是一种很聪明的做法，一半拿来堆规模提高生产力，一半拿来堆ipc提高游戏性能，两边同时进步的难度一定比同时堆大核+ipc要简单得多得多。全大核已经是落后进行时了。

久远

赫敏 发表于 2022-11-1 07:25
那请问14代的16小核对比13代的16小核，要提升多少才能弥补少了2大核的差距 ...

你这样问就说明你没看懂。你应该这样问，需要多少个13代小核才能弥补13代2个大核的差距。

久远

hyp625 发表于 2022-11-1 07:51
我觉得自己的产品需要友商来优化，挺不靠谱的，微软又不是英特尔的爹

他们俩又没有竞争关系，合作的收益远大于不合作，何况他们还可以拉上AMD一起来商量。事实上 zen5 不就打算搞大小核了吗。

久远

赫敏 发表于 2022-11-1 08:31
你就说小核提升多少性能吧。你别告诉我14代加小核啊，已经说了14代也是16小核 ...

你这个问题我完全没有回答的必要，除非你能证明以下 2 个问题中的任何一个：一、intel 拥有倒吸牙膏的动机；二、14 代的顶级型号已经正式确定是6+16。

久远

赫敏 发表于 2022-11-1 08:46
你自己说的6+16不比8+16差，现在要别人证明？

对，从正常的商业逻辑来看，你这种认为商业公司会在旗舰型号上倒吸牙膏的主张才是非正常的，当然应该由你来举证。

久远

赫敏 发表于 2022-11-1 08:59
我认为6+16不可能强过8+16，所以会倒吸。举证完毕

你要是觉得6+16能强过8+16，我问下你觉得小核能提升多 ...

看来跟你对话纯属浪费时间。