找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 17686|回复: 70

[CPU] genoa的定价有点超出我预料了,一颗接近12000美元

[复制链接]
发表于 2022-11-11 16:11 | 显示全部楼层
NU0OL6KX5[OKY37OR`{$(V4.png
按照这个性能,我觉得32核性价比最高,64核提升太小,96核怕是更惨,纯冤大头
发表于 2022-11-11 16:47 | 显示全部楼层
darkness66201 发表于 2022-11-11 16:43
有没有一个可能是,你看的这个benchmark,吃不了那么多核心?

有没有一种可能,这是cinebench R23?支持到256线程?
发表于 2022-11-11 17:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 rico19375 于 2022-11-11 17:24 编辑


单独拎出来一个测试就打脸?负载低的测试核多肯定是强啊,但是重负载呢?调用AVX2的负载,你再看看核多有没有用。局限于AMD的32核64核96核,别提牙膏的。
发表于 2022-11-11 17:32 | 显示全部楼层
liyichao97 发表于 2022-11-11 17:25
那个图是几十个测试的平均结果
详见:https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9654-9554-benchmarks ...

然后你可以看一下你那个链接里Blender测试,64核和96核就只有不足20%的差距
发表于 2022-11-11 17:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 rico19375 于 2022-11-11 17:36 编辑
LV3的萝莉控 发表于 2022-11-11 17:32
到底是谁在单拎一个测试呢?我真不好说了。


你那个链接里,看一下Blender和7zip,重负载根本跑不动。只能是说,跑轻负载的,就可以被AMD收韭菜了,买吧。重负载的不如多买几颗低端的更划算
发表于 2022-11-11 17:40 | 显示全部楼层
LV3的萝莉控 发表于 2022-11-11 17:32
到底是谁在单拎一个测试呢?我真不好说了。


不对啊,你这个图里,提升也只有10%啊,你为什么要说80%呢,9654和9554,就是96核和64核比较。都让你说的这个80%给忽悠了,说了半天没用的
发表于 2022-11-11 17:44 | 显示全部楼层


他那个图里,9654是227.16, 9554是208.96,图里并没有同代的32核,那就只能96和64比,我不知道他怎么算的80%,都让他给忽悠了。这满打满算就10%提升,合适?
发表于 2022-11-11 17:57 | 显示全部楼层
LV3的萝莉控 发表于 2022-11-11 17:54
因为主贴说的是换代涨价多,我以为你也在说两代之间对比

肯定同代比啊,跨代比性能没意义啊。我这是在说提升核心数量边际效应太严重。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-5-20 16:52 , Processed in 0.010341 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表