PWM多少频率才不伤眼？

chungexcy

edit:

1200以上

Stroboscopic effect: contrast threshold function and dependence on illumination level

chungexcy

AxIaTErN 发表于 2022-11-29 11:00
这个我知道
我降低白点值80%，平时高亮度区间使用，一样巨难受，他这个量化svm值并不对所有人适用 ...

ip13的SVM本来就在1以上，你挥手指能看得见就是有屏闪。

哦，对了，他那个svm值算出来就是错的

chungexcy

AxIaTErN 发表于 2022-11-29 11:21
我买的是13不是13pro好不好，13频闪比13pro还好结果也如此瞎眼
按照这个up的建议一直开着降低白点值+夜览 ...

他计算公式和探头设计的数据收集都有问题。我三楼那篇引用里就是SVM的源头论文，看懂了就会算。

其实你根本不需要算，只要你挥手指能看得见闪烁，那SVM必定大于1。

chungexcy

chuxuanax 发表于 2022-11-30 23:47
老哥 那现在的1920和1440hz的oled svm能小于1吗

严格的来说还是要看波形图，做傅里叶变化算svm

但是如果基频（最低频）高于1100hz，按照论文里定义，不管怎样的波（正弦波也好，方波也好），SVM都是小于1的。

但如果是一个1920hz震荡，叠加在一个120hz的震荡上，那svm就很可能大于1了。


比如下面rtings上lg nano 90的测评，看这个图
100%亮度完全无闪烁，svm=0
50%亮度，PWM=960hz，svm小于1，大致在0.7
最低亮度，PWM=160hz x 960hz，svm就远大于1.4（单纯的960hz脉冲波svm=1.4）了


同样的还有三星q90t的背光



这里面门道多了去了，我就不信这样的波形厂商不宣传960hz，而宣传150hz