求教个小白问题，关于有源音箱的接法

Fistan

这个取决于你是什么音响，以及这个有源音响到底带的是什么功能。

严格来说，有源应该是自带后级，也就是说没有调节音量（前级）和数模转换（解码）的功能。
不过，很多桌面音响为了使用方便，可能就随便扔了个“线控”和解码板子进去。听LZ的描述，你的音响应该属于自带解码和前级的，是吧？

如果是，那么这三种方案的区别主要就是【一次放大】和【二次放大】
电脑和电视的3.5mm，输出的是模拟信号，是已经过一轮放大，在接到音响（是啥接口？），大概率是二次放大，也就是会把失真再扩大。（举个例子，每次失真率5%的话，两次就是95%*95%=90.25%）
这样，无非就是对比电视和电脑里解码的失真率了。我没实际听过LG电视。。。盲猜电脑会更好些。

如果音响能够直接USB输入，理论上更好，因为USB直接是数字信号输入，只经过音响内部的一次放大。

P.S. 高端有源音响另说，比如D&D的8C，内部会再有复杂的算法处理和优化。。

Fistan

sapvice 发表于 2024-11-6 10:55
大佬说的最清晰明白

音箱还支持光纤输入的，那我是不是买根上面说的usb转光纤的线就行，还是弄个简单的 ...

这，就要看具体设备了。
我自己的习惯是：
图方便就直接USB数字输出，基本不用花什么钱；
如果对音质有高要求，会买一个外置解码器（通常自带前级），输出给音响，具体的接口取决于你音响有啥接口，常见的比如说RCA（双莲花），或者XLR，或者3.5mm的Line-out（不经过放大的信息）

关于光纤 vs. USB，孰优孰劣不好说，HiFi界的较普遍的认知是：光纤素质略高但是略直白，USB更有感情一些，具体看设备和界面；

Fistan

木村学 发表于 2024-11-14 06:46
大佬，有个问题想请教下。

我双十一入手了一对lsx II LT （可调节音量且自带内置dsd），还有一个外置解 ...

原理上，WiFi和蓝牙只能传输数字信号，所以2和3的解码肯定不在手机。

你说的4种情况，里面的区别可能带一些玄学，我尝试说明一下：
1. 大部分的蓝牙传输，是有损压缩的，而流媒体WiFi（带宽够）是支持192/ 24bit的。所以原理上说WiFi>蓝牙。听赶上，个人觉得动态的差距尤其大。
2. USB和WiFi，理论上都是无损，但都是丐版配置的情况下，我感觉USB略好于WiFi，有可能是有线传输的抗干扰能力更好吧。两者都是可以通过外部玄学设备提升，比如USB可以通过更好的界面或者线。WiFi可以通过更HiFi的交换机或者接收端。

这两条，可能可以解释你的疑惑：
1直接是压缩后的传输，比较差；
2比1好，但是音箱自身的WiFi接收端，或者是无线路由器的锅
3蓝牙还是有损，如果飞傲的解码比音响自带的好，那么可以救回一些，结果可能比2好（如果音箱解码很好，3的结果也可能比2差）
4是无损，解码差距不大的话，比3好可以理解。

从纯HiFi的角度说，追求音质最好全部用线连接。
高价的无线设备有可能比直连有提升，但是这个钱花在有线设备上，提升大概率会更明显。

P.S. 流媒体是个HiFi上的大坑，后面有很多玄学要靠多尝试，比如HiFi交换机、时钟、升频、线电。。。

Fistan

木村学 发表于 2024-11-15 02:15
感谢解答，这么看来音箱Wi-Fi接收端阉割导致音质问题的可能性最大。

这音箱自身蓝牙阉割是很明显了，高 ...

客气~

多说一句，听不出流媒体音源的差别，是很正常的。

有无区别，很大程度上取决于后端设备的【揭示力】。举个例子，普通PC和20万的CD机，接一对300块钱的音响，可能金耳朵也听不出区别，但是如果接一套魔域/Vivid/高文的音响系统，那几乎所有人都能明显听出区别来。

当然，揭示力不只由价格决定，更多看的是搭配，这个就是要多尝试了。流媒体上，之前对比Qobuz和Tidal，在朋友家30万的箱子上我们都觉得没区别。后来给HiFi交换机加了个时钟，就能听出来了。。。玄学。。。

现在我已经退烧了，拿着一个300块钱的耳塞接手机听听也挺开心的。
祝你玩的开心~