wifi频段那么多其实是让你干这个的——蜂窝布网

武锋

rt 家用wifi跟蛮荒之地一样各户占山为王 频段相互干扰而且谁也不服谁谁也不肯退让 必然就是个无底洞
关键词 谁也不服谁


看看企业是如何布网的 这是一个大平层 一个AP无论如何是搞不定全覆盖的
（同样 这是企业 办公区域内部没有其他人架设AP）

有七个互不干扰的频段 没问题
有四个 也没问题
只有三个？这最低最低的了 也没问题


数学稍微好一点可以算出两个同频蜂窝之间的距离 假设蜂窝半径为1
（蜂窝是六边形 半径为1六边形边长也为1）
七频段布置 同频中心距离为根号21 约等于4.58
四频段布置 同频中心距离为二倍根号3 约等于3.46
三频段布置 同频中心距离为3

其实还有更多频段布置方案 有兴趣的看这个



配合802.11kvr协议 可以让蜂窝范围内任何一个地方有信号
其实三频段布置就够了 配合较为激进的剔除弱信号就可以在所有地方达到满意的信号强度
七频段则可以即使连接的是弱信号也没问题 4.58的同频距离意味着即使你的位置在两倍于设计覆盖半径的位置 旁边的干扰信号仍然压不过你

老美在wifi这一块异常发达甚至可以说发达的不正常 我想这和他们的办公环境有关系
老美在单位拿着笔记本连着wifi办公的情况并不少见 蜂窝就不要想了 老美的运营商蜂窝信号覆盖有多烂我想大家都有耳闻 打电话打不通都不奇怪更别说上网
正因如此他们才需要超大带宽超大覆盖的wifi 比拆那人家里拿手机追剧的需求大多了 我估计万兆wifi他们也一样吃的满 说不定哪个社畜就无线内网传数G的文件了
自由人散漫惯了 圈在工位上不存在的

wifi7 6Ghz 七频段每个320Mhz频宽 足以在办公楼里做一个七频段的wifi蜂窝 速度是多少我不知道 按5Ghz的wifi6推算是4800Mbps （1200*4）老美的需求就这么大
如果是中国 其实可以5Ghz三频段80Mhz频宽或七频段40Mhz频宽 速度是866或433Mbps 如果是办公楼里基本也够用了 何况拆那的办公电脑基本都用有线的
中国的运营商比老美负责多了 6Ghz给他们他们是真的能用上的

至于家用？呵呵谁都不服谁这香农来了也没用 必须有强权做资源分配才能解决

武锋

为什么说把6G频段给wifi在中国行不通呢 因为下图 有了6G频段之后把W80改成W320就是了

武锋

weisir 发表于 2023-6-14 13:56
虽然显示情况确实是如此
但也不是把6G频段给wifi在中国行不通的理由
无论你给什么频段，楼上楼下，左右邻 ...

如果把6ghz频段设置为室内微基站 就可以解决了
是没错要花流量钱 可拆那的流量已经很便宜了 同价格能买到的流量多了上千倍都不止 以前一块一m现在一块一G

而且就现在这么发展下去这流量还得加几个零 嗯已经加了几个零了

WiFi还是逮着5GHz使劲霍霍吧 别把手伸到6GHz 6GWiFi的牌子一旦发出去就收不回来了
说点难听的就是频段给出去有如肉包子打狗有去无回 关键还解决不了问题！大爷大妈照样吃干榨净然后嫌频段不够

武锋

moveable 发表于 2023-6-14 14:34
保证高速覆盖范围大只能多AP覆盖，唯一的问题就是成本

这是给企业用的 尤其是那种实心的面积特别大的办公楼 五角大楼这种

家用就你一个公寓的那点面积200都没有的 中心一个AP就够了

武锋

谎言之神Cyric 发表于 2023-6-15 11:13
是啊，楼主说了老半天其实就是这个意思，楼主中心思想只有一个，就是WIFI烂，大家用WIFI也体验差，还会互 ...

我还没总结 你先总结了
也不是不让用wifi 可说实话现有的wifi资源已经实现无强权下的最优了 属于一般人够用了+多给频段也改善不了的一个现状
再把资源扔给wifi没有实际意义该解决的还是解决不了 不如把频段留给运营商 无论是室内微基站还是别的什么都比放给大妈强

如果有强权 就现有的5Ghz频段都能有很不错的使用效果 1楼的蜂窝方案已经说的很明白了

现在想一想你的提议还真是很实际 真特么不如每个光猫上带一个6Ghz基站然后配合计费策略

武锋

weisir 发表于 2023-6-15 11:01
对的
不给频段
WiFi7的改进不止是频段的增加

+1 wifi7不是只有6ghz频段这一个优点 把其他的拿来就行了

武锋

marvin4z 发表于 2023-6-21 22:46
几个主流牌子的AP试了一圈，加上看国产品牌AP的（在国内和国外的）测试，这个基本符合我的认知，比如Arub ...

我是楼主 我不同意什么论点？论点呢？？

武锋

补上一点备忘

wifi5的常用速率（2x2空间流，手机能达到最大速率，下同）为866Mbps 这需要80Mhz频宽 调制方式为256qam 码率5/6
此调制方式需要信噪比为33dbm（其他人的wifi信号强度需低于你至少33dbm）否则无法使用256qam 会导致降速
我家某些信号不太好的地方速率为780Mbps 这就是降速了 在此处的调制方式为256qam码率3/4

40Mhz频宽的速度为400Mbps 20Mhz频宽连接速率173Mbps

此链接可以详细查询wifi5下各种频宽 调制模式和码率下的连接速率
https://blog.csdn.net/kv110/article/details/103794137

----

wifi6的常用速率为1201Mbps 这需要2x2 80Mhz频宽 调制方式为1024qam 码率5/6
此调制方式需要信噪比为36dbm 否则会导致降速

wifi7的常用速率为1441Mbps 这需要2x2 80Mhz频宽 调制方式为4096qam 码率5/6
此调制方式需要信噪比为40dbm 否则会导致降速

若使用160或更大的频宽则速率呈正比增加 使用160时wifi7满速为2882Mbps 160+80为4323Mbps
若使用同样的调制方式和码率 6和7没区别

wifi7的速率可以查这个https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11be

----

实际网速比起连接速率还是有折扣的 哪怕有线那头的速率是无限的
我的手机就在K3旁边 wifi连接速率866 跑speedtest只有666 距离远一点还会更低
实际速率差不多是连接速率的3/4这样

武锋

再说一点频段的废话吧 这和wifi关系不大了和运营商关系大

图在这里 运营商的频段自己找https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc

2G时代11Mhz频宽已经很够用了 一个基站覆盖好几公里半径（900Mhz的覆盖范围大） 每个基站能收到的话费大笔
3G时代25Mhz频宽已经很够用了 一个基站覆盖也有一两公里（2.0G左右的覆盖范围还可以 电信的800Mhz覆盖更大）用流量上网开始流行导致ARPU升高 仍然是每个基站能收到的话费大笔

4G时代运营商有点麻了45Mhz频宽不太够用了。。。流量太多了！无线通讯能承载的流量极限基本和频宽成正比的 高级的网络制式可以提高频宽承载数据量但还是有极限
好在频段仍然是2.0Ghz附近 只要数据量没大到必须苟起来（缩小覆盖半径以避免过载）的情况下覆盖范围还是和之前一样

5G时代这可怕的流量运营商也没辙了 频段拿来！移动的2.6G有160Mhz频宽 电信和联通在3.5G有200Mhz 没频段不要想着提速了
频段是2.6（移动）/3.5（电联） 覆盖范围也小了很多 不过比起在高密度区做大范围覆盖导致过载来说这还算容易对付的
欠发达地区设备少 用低频（0.7~0.9 1.8 2.1）糊弄糊弄得了 密集区用最高的频率搞

这通讯制式升了一级 频段的胃口大了好几倍。。。而且可以预见下一代通讯这个胃口还要再大上几倍

怕了怕了 6Ghz有1200的频宽估计也就够他一口的 留着喂基站吧 别让wifi瞎霍霍了

武锋

pal 发表于 2023-6-26 13:34
弯曲没有说到问题的关键，
别说wifi7了，
中国是个在wifi5问世的10年之后的今天

？？
电脑我信 笔记本电脑的无线网卡是可拆式的 某些特别注重CPU和显卡的厂家会只给很破的无线网卡 当年神舟K610就是这样

手机 我2015年末买的华硕Zenfone2都支持wifi5 哪个厂家做新手机还只支持wifi4那是良心大大滴坏

武锋

昨天工信部发了6425-7125频段给5G的通告 现在知乎上吵开了

有一个回答我认为很有道理
“你觉得把相对穿墙能力强的中频段分配给家用wifi，让公共无线通讯用毫米波就合适了？”

这正是老美的解决方案 6Ghz给wifi 毫米波给蜂窝
然而稍微想一下就知道不对头 这么多年过去了一直都是蜂窝用低频段wifi用高频段的
低频段不怕障碍物可以覆盖更远——蜂窝需要这个 wifi用这个结果参见乱糟糟的2.4
高频段穿透不行——蜂窝忌讳这个 wifi反而对这个不怎么忌讳 我之前说了5Ghz相比2.4的穿透不行是优势

把他俩掉个个是比较好的解决方案 6Ghz给蜂窝 毫米波给wifi
毫米波wifi这事其实是存在的 也就是802.11ad 走60Ghz频段
然后这里拆那有个意想不到的规格 “中国毫米波”802.11aj 走45Ghz频段

拆那的规划很可能是让wifi直升45Ghz频段 追求覆盖的继续用5Ghz 追求速度的用45Ghz 把6G空出给蜂窝用