说起来,i家的核心架构又用4代了

af_x_if

Lion Cove都8发射了……
Arrow Lake是大核频率的降低抵消了IPC的提升，
同时砍超线程抵消了性能提升在多线程上的表现。
虽然性能原地踏步，但是架构改进不小的。

af_x_if

皇冠3.0L 发表于 2025-7-9 20:22
2-7就是一个核心架构，8-11加了点核心，然后12代这里重写大架构，导致ES版第一条PCIE不能用
14900K=4790K， ...

2、3一代
4、5一代
6~9、10桌面版一代
10移动版、11一代
12、13、14、U100一代
U200一代

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-9 20:29
原地踏步……这就不叫改进了，算改平、平改吧。

重点是架构有别呀。
推土机性能不如K10，但架构差别大了去了。

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-9 20:44
这可能是多线程性能提升掣肘的一部分原因
摘自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1817753957161084580 ...

相比AMD不高，但和SIMD吞吐宽度是匹配的。
再怎么说这也是一个经过设计的均衡的配置，不至于出现某个单一点位简单优化就能大幅提升的。

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-10 08:27
胶水嘛只能提升多核，单核没有用的。

X3D算不算胶水？

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-10 11:53
不算，这个是加缓存，单线程也能用到的。

那是你的定义
对我来说，X3D就是典型的胶水，意味着分别制造的芯片，通过互联称为整体。

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-10 11:57
整体架构改不等于计算核心改。我看起来计算核心挺像复制粘贴的。喔大核心像复制粘贴，小核心确实是有改进 ...

Lion Cove是真正意义上的架构全改
它把P6的祖征都改没了，就是浮点、整数、SIMD的计算类单元使用同一个执行端口这个特征。
从架构图来看，变化比Zen1到Zen5加起来都大。

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-10 12:41
我的定义是以性能为标准衡量，尤其是单核、单线程性能。至于物理胶水不胶水，没有影响管它干什么。按你的 ...

是的，HBM是胶水，LNL的LPDDR内存也是胶水
但是内存条不是，因为颗粒之间不直接连接，哪怕是有缓冲内存存在板上互联，其互联也是在pcb层级的。

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-10 13:57
那么amd的u也不是胶水了，现在晶元之间也还是pcb层级的互联。

是chip层级

af_x_if

besttime 发表于 2025-7-10 14:30
有硅衬底？

没有。

af_x_if

gihu 发表于 2025-7-10 16:44
你这说法有逻辑问题，你说zen2以后的架构非移动平台（5700G这种移植自移动端的不算）都是胶水互联没问题 ...

胶水的目的就是减少单一芯片的面积，允许同一个处理器的各部分使用不同工艺。

当然随着先进封装的发展，副作用越来越小，高级胶水。

当然你要认为胶水就是不好，我觉得大势所趋的现在你非要坚持胶水不好那是自己找不好受。