[AVS]LG C1免费"开核"升级为G1

sky也许

J叔威武

sky也许

相思风雨中 发表于 2021-5-25 10:00
WOLED面板峰值亮度50%SRGB左右，这是做显示器开发的人说的，
至于G1峰值亮度距离这个面板峰值亮度有多远 ...

少看卖DIY显示器的民科，烧屏网这类卖家为了自己的利益发言肯定有目的性的，自己去看看RTINGS测的Color Volume到底是多少，这种营销手法和Samsung以前吹Quantum Dot无脑贬低WOLED有什么区别，实际产品又是远不如WOLED

sky也许

一日 发表于 2021-5-25 18:17
Linus Tech Tips对你这句
“Quantum Dot远不如WOLED”相当反对

纯肉眼评测？他们原理都没搞清楚就敢发出来，你指望他们有什么深度
https://youtu.be/5GBcMVwp0nY?t=485
你会看Linus Tech Tips测电动车买车吗？术业有专攻，多看看Vincent Teoh的不好吗
还有就是Neo QLED用了Mini LED拉近了和WOLED的差距，不代表Samsung没有虚假宣传 & Quantum Dot产品以前一直是一坨*的事实

我反驳要花的时间精力太大，你又不买，不扯了

sky也许

一日 发表于 2021-5-26 02:17
你的观点太bias了。我这里的观点很简单

“Quantum Dot远不如WOLED” 对samsung新产品不成立。

云玩家就别回了，我发的中文看不懂？整天搞些咬文嚼字的，远不如WOLED那指的是DIY的LCD OLED显示器和QD电视整体的实际产品（烧屏网原话就是RGB OLED好，WOLED一堆问题，因为自己准备卖显示器），发的正常使用寿命优势没这么大到你嘴里变成比OLED寿命低？我看你挺喜欢发神论的，我为了合理解释WOLED寿命没这么低厂家资料都贴出了，倒是你老发一些给入门消费者看的媒体资料当一回事，知不知道什么叫LT50？我发RTINGS你也发RTINGS？你就不能看看清楚RTINGS测的是什么再发吗，本来我还想细写进步过程，看来没什么必要真的浪费时间，大部分人更喜欢看一些民科，超出理解能力了，这事情应该LG来做，LG营销水平实在太烂

不要说别人bias，现在的显示器一堆高价烂货，厂家就喜欢你这样没有分辨能力的无脑买家，以后天天出更高利润的烂货，你的观点很简单，是因为你自己想得太简单，等你看过厂家营销策略研究知道Samsung怎么做到今天这个位置的时候你再来谈你的观点好吗，我谢谢你，以后别回我了

sky也许

一日 发表于 2021-5-26 04:55
消消气消消气，我看了一下你确实没有claim “mini-led比OLED寿命低”， 之前是我挖坑claim了。sky君我错了 ...

我一想之前和你扯了两三天，结果你今天说我发的是神论，我当场去世

我这样回最大的原因是，我很鄙视拿钱推销不说真话误导人的，显示设备又是不对比很容易被参数误导的，网上实在太多恰饭自媒体和商家都有利益关系
OLED的资料不少都是商业机密，真的不应该消费者来解释，应该LG自己来，彻底打消消费者疑虑，LG的营销水平我很无语，找资料太累

首先RTINGS测的机器已经是比较老的型号了，那时候LG还没完全掌握WOLED，这点之前CX 48出的时候论坛里已经讨论过了，真正各方面比较好的应该是1819年开始的产品了，这里面有很多因素影响，晚点再写

sky也许

qy680ty 发表于 2021-5-27 08:39
笑死。。。woled高亮度下色域是不是显著缩水，随便找个光谱仪测下RGB三坐标不就知道了

这年头任是扯一大堆 ...

不要一知半解的看些三四手消息来质疑，我前面不是说了RTINGS测了全部电视的Color Volume自己对比下不就行了？看看是不是和Nanosys这样靠量子点赚钱的广告宣传一样
抛开实用性讲弱点只有商家才会做，你见过Samsung卖手机笔记本的时候和卖QLED电视一样宣传强调OLED寿命问题吗，在你对产品不足够了解的情况下不要想当然发言
和谁比较很重要，RGB OLED笔记本显示器才多少峰值亮度，买不起Micro LED又要和Micro LED比也没有任何意义

我为了严谨尽量只发厂家自己的数据，但是他们压根就不喜欢写，我前面强调过了LG的营销水平很烂没Samsung这么厚脸皮，要是不看专利很多人还以为WOLED没什么进步，我没有义务帮他们宣称科普，LG要是给我来一台OLED88Z1PCA让我快乐上网冲浪我还考虑下

我要是后面写感知亮度这种没有严谨数据的但是研究很多的（今年OLED笔记本多了才有宣传），你是不是要说玄学了？