本帖最后由 丝露花雨 于 2020-5-29 02:24 编辑
1楼 前瞻&默认性能测试 2楼 超频测试 3楼 总结
游戏性能，这是一个老生常谈的话题了。 十五年前，大家说“AMDYES”的理由是，速龙FX-57单核处理器在游戏表现上的一骑绝尘。但很快，三年后酷睿i7的发布，让英特尔坐着游戏性能的头把交椅直至今日。去年三代锐龙发布以后，很快就有了质疑的声音，一瞬间Zen2异军突起，曾被捧上天的Zen却被打入冷宫。而英特尔依然在反复地给五年前的Skylake换代号，打补丁。强行续命5年的SKL面对新势力Zen2能否延续评测指南里的强势，这就是本次测评中的主旋律。
话不多说，接下来进入正题： 首先说明一下这次的测试平台，主要是说内存部分，因为这一点至关重要。 其次是功耗限制，默认情况下两款酷睿处理器均有功耗限制，这里做移除处理，以发挥处理器最大性能。 （酷睿i5-10400的Prime95 Small FFT拷机功耗为69W，相比默认的65W差距并不大。） AMD这边仅打开PBO，其他地方未做设置。
详细配置如下：
1楼默认测试，2楼超频测试 默认性能测试，这里三款处理器内存频率均选择官方支持最大标值。 英特尔这边，酷睿i5-10400采用PC4-2666T，酷睿i9-10900K采用PC4-2933V，而锐龙9 3900X采用PC4-3200W。
首先是网游测试，这里选择的是目前常见的四款热门网游： CSGO、DOTA2、绝地求生、守望先锋 CSGO这里用1280x960取代1080p，这里也是问了一下身边CSGO玩的好的朋友，不过他们都建议我用1024x768，我觉得有点太极端了，然后就建议用1280x960这样的分辨率来进行测试。 而PUBG跟OW，虽然玩的人没有以前那么多了，但因为独特的优化（尤其是守望先锋），用来简单粗暴地衡量一个处理器的游戏性能还挺轻松的。 CSGO CSGO选用FPS BENCHMARK场景，这里主要是看MIN部分，烟雾那边的帧数很容易暴跌，两款十代酷睿也不例外，但是锐龙九表现却比他们稍好那么一丢丢，想来应该是大容量三级缓存的原因。
绝地求生 绝地求生这边本以为锐龙九可能会因为较低的FCLK（3200MHz）在最低帧的情况下丢掉优势，结果却比酷睿i5-10400好了一些，不过相比于酷睿i9-10900K来说依然有差距。
DOTA2
DOTA2这里游戏场景选择的是观战一场职业比赛：中期发育到打团的时期。真的很难想象仅仅是因为高频，酷睿i9-10900K就能拉得如此差距，锐龙9-3900X的最低帧表现依然超越酷睿i5-10400，但奇怪的是，在提升分辨率之后，锐龙9的平台帧数反而更强了一些。
守望先锋 守望先锋这个游戏优化还不错，但比较看重主频跟多线程，甚至还有点吃内存方面的性能，是个用来衡量游戏性能平衡度的一个全面网游。测试场景则是选用了一场竞技游戏的观战，打斗激烈程度相对一般。或许有些锐龙黑就从这里开始吧，由于3200MHz下过高的内存延迟表现，OW被十代酷睿吊打，各种方面。
单机游戏
地铁：离去
这个benchmark在树林那一段的场景会卡一下，这就导致最低帧没有参考价值了，因为所有的U都是这样。
刺客信条：奥德赛
无论是帧数稳定性还是平均帧，酷睿i9-10900K都取得了绝对的优势，不过自家小弟酷睿i5-10400貌似是因为D加密吃核心资源的问题，最低帧出了点情况，跑benchmark每次都有1-2次卡顿，但是整体帧数领先对手。
古墓丽影：暗影
低分辨率的情况下，酷睿i9-10900K凭借着超高的主频一骑绝尘，但当分辨率提升以后，锐龙不但缩小了差距，而且在最低帧稳定方面超越了酷睿两兄弟。
孤岛惊魂：新曙光
大家都是默认设置的情况下，酷睿i9-10900K依然有着超高主频带来的巨大优势，领先的幅度甚至可以换一张更好的显卡了。不过在提高分辨率之后，酷睿i5-10400与锐龙9-3900X的差距缩小。
| 
310112100042806
发表于 2020-5-27 08:25
怎么这么调皮的，当年你在驱动之家跟Pro A对喷的时候可不是这样的