找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 13713|回复: 84

[CPU] 我家里的PC之前不稳定的问题终于找到原因了...

[复制链接]
发表于 2024-9-19 19:39 | 显示全部楼层
Intel规则包含cep powerlimit等设定
你既然改了其中一部份(cep/pl)便不再属于Intel规则

避免缩肛就是ia vr voltage limit从预设1.72改为1.55
这仅限auto voltage/adaptive voltage
某某湾使用actual vrm offset再设ia vr voltage limit本质上反映他们什么都不懂
发表于 2024-9-19 19:53 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:41
你说的是没错的,但我全文并不是在说"Intel规则有问题",而是基于Intel规则的BIOS改动会有问题,这逻辑你要 ...

并没有基于intel规则然后改掉intel规则却还在intel规则以内的操作
intel规则真正容许改动的地方, 是acll dcll vrmll的部份, intel default settings表格只有提到它们不应超出1.1
其他所有东西都有指定的数值/状态, 例如pl=253w / cep enabled

其实就连voltage offset, intel已视之为手动超频/超规格运行
发表于 2024-9-19 19:56 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:44
按照上游厂商的解释是:
ASUS的规则是ASUS自己内部全部通过测试的结果,所以稳定性不会有问题.
Intel的规则 ...

光r15不稳已反映板厂的测试范围....
好了不说了

目前的bios, 选intel规则或板厂规则的分别在于ir voltage limit的部份
但凡选板厂规则, 0x129的1.55v锁定就不会生效
发表于 2024-9-19 20:04 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2024-9-19 19:56
首先你要明白,Intel本身就是允许你超频的,正常的超频也并不会造成物理上的永久性损伤,这就是带K的处理器 ...

intel从来都容许手动超频
也一直在说手动超频有可能带来不稳定/硬体损坏, 而intel有权拒绝此等rma

超频造成物理上的永久性损伤不是没发生过, 只是intel从不承认是自己问题, 直至13/14th
也就无从界定什麽是正常超频



用于限制电压的微码补丁 (0x129) 是否意味着我可以安全地将供电设置更改为英特尔默认设置之外的设置?
作为一般的最佳实践,英特尔建议用户在其台式机处理器上遵循英特尔默认设置。英特尔不会改变现有 K SKU 处理器的调优能力。希望超频或使用比推荐值更高的功率传输设置的用户仍可自行承担风险,因为超频可能会使保修失效或影响系统运行状况(请访问 www.intel.com/overclocking 了解详情)。

更改时钟频率或电压可能会损坏处理器和其他系统组件,或者缩短它们的使用寿命,也可能会降低系统的稳定性和性能。如果处理器不在既定规格范围内操作,则产品保修可能不适用。 请咨询您的系统和组件制造商,以了解更多详细信息。
发表于 2024-9-19 20:40 | 显示全部楼层
没有要硬肛
只是cep本来就是防止电压过低时出现系统不稳
你现在打开cep后就没事了, 那正正是cep的作用

如果你是说在板厂规则底下关闭cep也不会有事
那只能说板厂规则跟intel规则就是不同
iccmax/pl4/cstate/tvb, 还有很多东西在两种规则下设定是完全不一样


先选板厂规则, 再模彷intel规规的部份设定, 然后改你想改的, 可能比较稳妥
发表于 2024-9-19 22:26 | 显示全部楼层
ghgfhghj 发表于 2024-9-19 22:10
https://nga.178.com/read.php?tid=41667017

你看下这个帖子吧,懂这代供电原理就不需要厂商出什么新bio ...

从结果倒推
Intel规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled 不稳定
asus规则+PL1/2=4095+IA/SA CEP=Disabled 稳定

那可以想像, 在同一手动降压水平来看
Intel规则的cstate/iccmax/acll/vrmll/etvb等设定与asus规则的不尽相同, 使实际电压过低, 导致不稳


不过华硕的intel规则也有两套
如果你没有在bios按f5实际上是跑400a/1.1acll
按了f5却是307a/0.73acll

华硕规则却是512a/0.55acll
发表于 2024-9-19 22:43 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:34
你电脑坏了吧…CEP关掉确实会跑分高那么一点点,但默认都是打开的,怎么可能缩水那么多… ...

才26000这不算什么
cep有能力把性能砍到18000
这就是cep机制的效果 正确运行效果没有坏
发表于 2024-9-19 22:52 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:44
你是当我没跑过CEP开关下不同的跑分嘛…?

cep不是一次性的东西
只要你的设定导致偏离cep的目标电压值, 偏得越多性能降幅越大, 直至不稳定死机
发表于 2024-9-20 00:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 370390490590 于 2024-9-20 00:47 编辑
nApoleon 发表于 2024-9-19 22:58
实测offset负电压关闭CEP跑分更高啊…真的是…


没打开cep, cep自然不会为了稳定性而削减性能
打开cep后, 如果acll跟dcll跟vrmll存在差距
那么offset负电压的程度越高, 性能下降的幅度越大
从38000掉到26000也不夸张, 大概掉到18000后就开始死机了
发表于 2024-9-20 22:36 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2024-9-20 06:20
你说的是这个选项没有关闭的关系…

undervolt protection不影响bios操作
https://www.intel.cn/content/www ... 229_ts1726842898310
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-5-20 00:09 , Processed in 0.010615 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表