这个游戏是对你们关超线程的惩罚

绵槌

我虽然关了超线程，但是我小核还在啊，这个测试没能反映出这个事实。

绵槌

qiuhepeng 发表于 2022-11-9 19:50
8c8t和6c6t差不多帧数，多2个大核也没有一个超线程提升大

13代U有8个小核，所以才会关HT。
8大8小对比8大8超，我选择8大8小。
像9900K这种关HT，干嘛不买9700K对不对。

绵槌

zhuifeng88 发表于 2022-11-9 19:56
跨核通信瓶颈场景下超线程相比物理核心有差不多数量级差距的性能优势

我是个游戏佬，举几个这种情况的游戏我测试一下，有劳了。
每个游戏都不一样，我自己常玩的几个游戏超线程都在发呆，
一些暴雪游戏甚至要手动指定奇偶线程来提升帧数这就离谱。

绵槌

赫敏 发表于 2022-11-9 22:57
超线程和线程之间数据拷贝属于更上层一些的软件栈，大学计算机原理当然解释不了

不过一个反常的游戏也不 ...

超线程是一个技术，有支持和不支持超线程技术的CPU，没有超线程这个东西。
支持超线程技术的CPU，所有的线程之间的地位是完全相等的，
不是线程0叫线程，线程1叫超线程这样的。

超线程的技术原理就是《计算机组成原理》里讲的，
《计算机系统结构》里讲了如何调用数据，都教的清清楚楚。
超线程技术不增加运算能力，只提高调度效率。

单纯的技术讲解哈

绵槌

YsHaNg 发表于 2022-11-10 00:22
同核心两个线程cp数据不需要绕路l3

没错，应该严谨一点修正一下，同核心的两个线程地位是完全相等的。

更严谨一点说，这个世界上没有绝对的平等。
偶数编号的线程有极大概率被优先调用，但又并不绝对。
张三和李四是完全同等地位的两个人，但是。。。。。。

绵槌

YsHaNg 发表于 2022-11-10 05:01
Emmm 我写解释器的时候不管手动维护线程池还是单独pthread是不在乎位置的

pthread create的时候，应该是系统按它的想法调度资源给我吧？
我刚刚简单的不严谨测试了一下，系统几乎是一定把偶数号线程分配给我，
除非某线程已经被调用，才分配同核另一个线程给我。
系统自己应该是有个跟数据进栈一样的很单纯的顺序逻辑而不是全随机分配吧？
学业不精，系统懂的浅薄，拍脑子想想0 then 1毕竟是最简单高效的逻辑。

绵槌

赫敏 发表于 2022-11-10 08:36
表面上看讲的清清楚楚，实际上太简化太理想化跟现实差距太远

按照书上讲的超线程收益高成本几乎白嫖，实 ...

我学的书上没说收益高成本白嫖，我理解书上写的是成本高收益不稳定是妥协的产物，但在历史条件下也是利益最大化的方式。HT出现的时候双核心还是一个巨大技术障碍，当时的“科学计算”用的多是双CPU。HT至少相比起来实现成本算是低很多了。

普雷斯科特核心的奔4和XP之间的问题多如牛毛，当年也有不少关HT提高性能的事情。

我的教材是2001年华科大自己编的《计算机组成原理》，如果您的教材和上面出入较大，还恳请赐教，您用的哪个版本。

绵槌

inSeek 发表于 2022-11-10 09:49
那你能先去看看4C的CPU在多线程优化不错的游戏里，有无HT的性能差别吗？以及能去看看有多少游戏，HT不但 ...

但是我们现在不是在用4C的CPU，我们关HT是因为已经有16个C了。

绵槌

inSeek 发表于 2022-11-10 10:14
你这里的“我们”只能指的CHH的人们，甚至只能指代你自己。是非常非常狭隘的。因为从Steam的硬件统计来看 ...

所以我们没有忽悠4C的用户关HT，我就表达我自己，16C了，可以关HT。

绵槌

赫敏 发表于 2022-11-10 13:34
20多年前的老黄历就没必要洗了吧，优势劣势都说不明白。也没有说书写的不对，受限于当时的眼光 ...

劳烦您不吝赐教，让我学习一下，免得我以后闹笑话。
尤其是您讲的超线程收益高成本几乎白嫖，我想了解一下出处，谢谢。