难受，MLC和AIDA64内存延迟测出来相去甚远

FakeUberDriver

这个参数延迟按我的经验应该和AIDA这个差不多，但是intel官方工具测出来高很多。但我看别人用MLC这个参数和AIDA差不多。。

FakeUberDriver

dirbackif01 发表于 2023-2-28 10:51
为什么这么在意aida64这种图一乐的玩意

主要是Intel的工具测出来太难看了，我看别人4000C15 无论英特尔还是aida 都是45-48. 感觉主板有问题

FakeUberDriver

可以抱的萝卜 发表于 2023-2-28 12:46
因为你的AIDA64版本太老了吧，很多参数都没有，应该是不支持
下载最新的6.85.6336试试
https://pan.baidu.c ...

是最新版，不支持是因为我在安全模式下跑的，因为这样可以测出来比较一致没有干扰。 我是抱怨为啥我电脑延迟这么高，大多数人测intel MLC延迟比AIDA低。

FakeUberDriver

T.JOHN 发表于 2023-2-28 13:42
这是哪个版本的intel mlc？过去20年我还没见过intel mlc有过GUI，不管是linux还是windows均只有cli
https:/ ...

https://github.com/FarisR99/IMLCGui

大哥 你google intel mlc gui第一个就是啊

FakeUberDriver

panzerlied 发表于 2023-2-28 13:44
AIDA64至今没有修Zen4的测试

不不不，我想说是我主板的问题。 因为4000c15别人电脑上跑MLC和AIDA的成绩差不多 甚至更好。

FakeUberDriver

T.JOHN 发表于 2023-2-28 13:51
你不如发发邮件问问intel，这个github页面上的GUI是不是intel出品。正常情况下，无论在tpu chh anandtech ...

。。这就是个壳，要放进最新版MLC的文件夹里用，免得用手敲命令行。

FakeUberDriver

可以抱的萝卜 发表于 2023-2-28 13:58
你这明显很老很老的版本了

你是对的，我更新了测测看

FakeUberDriver

T.JOHN 发表于 2023-2-28 14:00
就是因为你不敲命令行所以不知道它测了什么，不知道测了什么就不具备可比性。intel mlc测试的是不同带宽/ ...

你测的这个里面也有。。那个快速测试就是最后一排的延迟。

FakeUberDriver

可以抱的萝卜 发表于 2023-2-28 14:18
另外人家那个也不是安全模式测的吧，你就在正常系统下测啊，

安全模式下加载项少一些，正常系统我一大堆东西 不好控制变量。 新版测出来延迟一样的44.7我很满意，但是mlc 53ns实在难受。

FakeUberDriver

AxIaTErN 发表于 2023-2-28 11:10
aida64本来就是图一乐，DDR4 4000能跑出超过理论值64GB/S的玩意儿就是娱乐

嗯，已经卸载了 和MLC比起来AIDA64确实很扯。

FakeUberDriver

lh4357 发表于 2023-2-28 14:46
区别不大。

AIDA64真的是娱乐跑分没跑了。。你能测一下MLC 第三项latency不同内存负载下的延迟看看么？ 听说DDR5能在高负载下还能保持相对低的延迟，适合战未来。

FakeUberDriver

AceEX 发表于 2023-2-28 17:58
这个跑分有点猛，不过很奇怪第一遍跑就是和楼上7200差不多的58+ns，第二遍之后都会降10+ns延迟
aida是真的 ...

你看同样是13代你的MLC延迟就比AIDA低。 我的却更高，真是奇怪。听林大说12/13th是双通道双控制器，速度快但是延迟也高,也许双控制器同步的程度分体质吧，要不就是微星的ddr4 主板bios有问题。

FakeUberDriver

T.JOHN 发表于 2023-2-28 20:22
你这一看就属于完全没有用命令行经验，mlc.exe是个可执行程序，而没有图形界面。你双击exe相当于不加参数 ...

让我去下个3.9试试。 谢谢大神！

FakeUberDriver

3.9a跑出来就离谱了 估计是不支持12/13th。

FakeUberDriver

playclan 发表于 2023-3-3 23:23
还行

我微星主板这么垃圾的么？为什么你们的MLC测出来都比AIDA好，我却反过来了。