（本帖终结，就这样吧）吹了那么多，他们还是不懂的人民群众真正需要什么样的Wi-Fi

rx_78gp02a

无线就类似于很多人在一个房间（频段）里面说话，大家一起吼（增加功率），最后只能听到噪音（误码）。限制功率是为了实现多点覆盖互不干扰。再说手机的发射功率可比不上AP，通信是双向的，只有一边的功率大解决不了问题

rx_78gp02a

slymitec 发表于 2023-8-29 16:07
另一边（AP）是否可以考虑增加天线面积、数量等参数，并且从灵敏度上加以革新

13楼说的

天线和放大器只能实现无差别放大，强者更强，反而收不到弱信号。而且倍率的增加会把底噪一起放大，导致信噪比低。高增益天线一般会做成方向性，比如卫星接受锅，超出方向角会衰减，然而并不适用于WIFI这种全向的场景。

rx_78gp02a

新的智能天线开始往多普勒雷达的方向走，可以依赖束波成型技术，把信号精准的送到每个终端，但是算法复杂成本极高，压根不是民用能承担的。

rx_78gp02a

slymitec 发表于 2023-8-29 19:13
关于这一点，你看，假设wifi是20dbm（100mw正常规格）
如果墙阻碍是40db，那就是过了墙，信号只有-20dbm ...

你的假设在仅有你一家WIFI的时候成立，如果你的邻居也在使用大功率WIFI，那么他透过来的干扰也会增加10dbm，信噪比并没有改善。
WIFI是模拟信号，QAM就是通过改变信号的幅度来增加通信带宽，m值越大抗干扰能力也越弱。WIFI5是256QAM，WIFI6是1024QAM，5G通信反而只有256QAM。
并且为了避免接收满幅失真，发射功率增大的同时接收增益反而需要降低。例如晚上拿像机对着灯光拍照，不降低ISO只会拍出白茫茫的一片。

rx_78gp02a

slymitec 发表于 2023-8-29 20:20
信道不就是干这个事情的么

另外穿墙要适度 不是穿到了隔壁的隔壁

1、信道是有限的，现在都喜欢开80Mhz/160Mhz。
2、你无法控制周围的人，也许你的WIFI在客厅，而隔壁的WIFI正好在房间，反而距离你更近。
3、限制发射功率目的是让局域网仅限于局域网。你也不希望隔壁开个灯你家里也变成白天吧。
4、至于穿墙适度的问题，用户只在乎信号强度，每家都是最高功率且嫌功率不够。

rx_78gp02a

Neo_Granzon 发表于 2023-9-26 04:24
夸张了，楼主说的增大天线尺寸从通信理论上来说没问题。

你用1瓦的功放推1000瓦的喇叭，声音不仅不会变大，还会更小。发射功率和天线增益是互相匹配的，增益越大的天线振子尺寸越大越多，需要推动的功率也越大，否则信号没发射之前已经衰减完了。

rx_78gp02a

Neo_Granzon 发表于 2023-9-28 15:37
你想想美国是怎么接收旅行者探测器的信号的？就是靠全球多个地区的巨型天线阵列。那个信号强度大概是-219 ...

加大面积是能提高接收灵敏度，但我说的是发射。
大体积的天线需要更高的功率推动，导体有电阻，信号在天线上往复震荡会产生衰减，衰减的能量需要得到补充。
如果你无法理解，比如，大扬声器纸盆面积更大，震动产生的空气阻力也越大，线圈产生的反电动势也更高，线圈需要更多电流。
另外增益增高的同时会劣化信噪比，不适合全向天线，卫星锅有尖锐的方向性，就是避免周围的噪音干扰。增益越高越需要避免干扰
你总不能用个放大镜去看太阳吧。