Xeon6终结了单路打双路的时代，然而。。。。

5d5588cf

EMR ppt号称平均1.21x，实际评测1.23x



GNR ppt号称2.3x，实际1.6x。
考虑到EMR是去年12月才发，而GNR则是仅仅隔了9个月。而且1S/2S的数据也不对路，不管是牙膏还是农企其他sku 2S的性能都是介乎1S的1.4-1.5x，而6980p仅为1.2x，显然是没优化好就送去评测了。单纯用账面的int/fp算力去看，6980p再不济也应该比8592+强个1.8-2x。就算打平都做不到也不至于被人1s打2s，毕竟连因为多socket出bug修十几个stepping的SPR的2S倍率都没特别低，而4个月前的SRF也是没问题的。大概就是为了赶在Turin前面送测，毕竟就算没优化好的情况下打Genoa至少还是能赢，优化好之后打Turin就算输得少还是输。

5d5588cf

darkness66201 发表于 2024-10-12 18:24
高频本身就已经是一种削弱能耗比的方式了，在少了25%功耗少了一半核心的情况下都能打平，恰恰说明牙膏有 ...

同样360W 9654核心比9554多50%性能只多9%，9755功耗比9575f多25%核心翻倍也只不过多22%性能，所以多核scaling的问题不是只出现在牙膏的平台上，没必要这样比。牙膏的问题不在于能耗比还是性能差距，6980p和9755相比差20%也远不到致命的程度，问题在于成本。同样128c 6980p的成本比9755贵大概50-70%，这是用hp library的历史遗留问题。hp library在服务器这种几乎都0.85v内运作的平台上是捞不到半点好处。也就工作站平台会有些影响。

5d5588cf

gihu 发表于 2024-10-12 21:08
我怎么觉得xeon性能不占优还有核间互联效率低的锅

我不知道你说的效率是哪方面的，性能方面mesh的性能不存在，有问题的是面积效率，mesh agent需要的面积比ring agent大得多，但目前mesh更低的20c+ core to core latency优势又未能展现出和面积增幅成正比的性能增幅。其次是SPR开始又多了个占了一堆面积的amx，而amx完完全全就是ai专用的asic，对于dc/hpc的提升为0，反馈到overall performance improvement也是和mesh一样低于面积增幅。只不过SRF也已经预示了牙膏未来P-core xeon的互联要怎么做了。现在只能先把euv和建厂的投入先回收再说，利润率的问题26年之前都不会有救。