转：长城GX850带7900XTX确实容易重启黑屏？

AIAO

合理质疑1075W这个数据的有效性。

GN测7900XTX： 725W/100μs
大魔王测3090： 940W/700μs
大魔王测6900XT： 810W/80μs（未解锁）、883W/90μs（解锁后）
大魔王测7900XTX： 1075W
所以1075W的持续时间呢？只要时间够短，即使更大的瓦数，也不应该给电源造成困难。

CHH和NGA都讨论过峰值功耗及持续时间的有关问题：
https://www.chiphell.com/thread-2397637-1-1.html（暂时看不见）
https://ngabbs.com/read.php?tid=25562533

AIAO

Scarlet〃 发表于 2023-7-6 05:03
所以我也没说长城不背锅啊，锅长城肯定要背的，但问题是amd也一样要背这个锅。毕竟峰值功耗摆在那里。 ...

不太理解你为什么一定要让AMD背一部分锅。我向来不认同有些人（不指你）渲染电源焦虑，然后再鼓吹大家升级电源的做法.

我们先看一看降低要求后的ATX3.0 V2.01标准，重点是100μs下要求达到200%的额定功耗。



按照Gamers Nexus的测试数据，7900XTX的峰值功耗是725W/100μs，再加上300W的CPU功耗和100W的其它功耗，总共725W+300W+100W=1125W。也就是说，600W的ATX3.0电源就足以应对7900XTX的峰值功耗。不过，长期功耗不能满足要求。

现在回到ATX2.X电源。已知在方案和用料经过小改后，长城的旧款GX850可以升级成GX850 ATX3.0，海韵的FOCUS系列同理，且能通过认证，这样的例子还有不少。也就是说，从ATX2.X升级到ATX3.0并不是什么巨大的变动，850W的ATX2.X电源理应能够带动。对于你说的那些个例（不指型号，而是指这些电源个体），我特别好奇它们能不能通过额定功率内的各项测试，毕竟再高端的电源，也一样有损坏的概率。

最后，关于大魔王测出的数据，“估算下来峰值1075W左右”，我不理解直接看仪器为什么还需要估算（你或许可以帮助解答一下），而且不给持续时间，也难以让人信服。尽管如此，1075W+300W+100W=1475W，这样的工况，一个750W的ATX3.0电源足以应对。至于多少瓦的ATX2.X电源能够应对，就智者见智了。

AIAO

Scarlet〃 发表于 2023-7-6 07:40
Gamers Nexus的测试数据是首发的公版7900xtx，这是一张双8pin的卡。
而目前大部分玩家入手基本是618购买 ...

1. 你先弄清楚峰值功耗跟功耗墙的关系。峰值功耗主要是跟GPU芯片本身有关，靠VBIOS策略是不能从725W增加到1075W的。例如6900XT的峰值功耗，从未解锁到解锁，只从810W增加到883W。

2. 你贴的链接跟现在讨论的有什么关系呢？文章通篇写的是如何超频，就最后一段突然写了“20ms瞬时功耗”这几个字，还不写是多少。
至于最后一句“850W电源是绝对不够的，现在没出事这雷早晚也是爆，坐等电源够用论来喷我”。这句话是在6月29日写的，当时已经爆了，现在反倒是锤了电源本身严重缩水，合格的850W电源是够用的。

3. 我把上面写过的再写一遍：对于你说的那些个例（不指型号，而是指这些电源个体），我特别好奇它们能不能通过额定功率内的各项测试，毕竟再高端的电源，也一样有损坏的概率。
如果其中有用户，将他们的电源给某些UP主送测，且它们当中有能通过的，那我就认可AMD有锅。