显示器其实真正有用的是分区背光而不是HDR吧？

Potat1

ilivy 发表于 2023-7-23 20:56
hdr验证400无需分区，600只需要二十个，1000就要上百个了

然并卵ips没法救，果子padpro那种密度也不行，别 ...

Display HDR 1400 都只需要 3 个分区，从来就没有什么“600 只需要二十个, 1000 就要上百个”的说法。

Potat1

xy. 发表于 2023-7-23 20:58
实际上并不要求分区数量, 理论上你有两区也能过 1400

俩分区跑不了 dual corner, 所以理论上是 3 分区，左中右还是上中下就无所谓了

Potat1

有很多人认为 HDR 就是高亮度，那本质上还是因为如果亮度低就不需要 HDR.

「HDR 本身是为了高亮度」和「黑位高的设备 HDR 效果不好」两件事不矛盾。

Potat1

ghgfhghj 发表于 2023-7-24 21:36
600以上只要有有分区，对数量和分区背光形式没要求，32gq950的hdr1000就32个上下两排的侧入式背光分区， ...

那其实是 500 就开始要求有分区了。

Potat1

hsmms 发表于 2023-7-24 16:35
「HDR 本身是为了高亮度」和「黑位高的设备 HDR 效果不好」两件事是不矛盾，但HDR跟本就不是为了高亮度 ...

胡说八道，要是白点亮度还是 100 尼特，那甭管你黑位是 0.1 还是 0.0000001, 都不需要 HDR.

HDR 就是为了解决 SDR 显示设备亮度提高后近黑色的 banding 的，到你这成“HDR跟本不是为了高亮度”了。

Potat1

hsmms 发表于 2023-7-25 14:08
你就是在转移话题，100nit是不是HDR跟100nit需不需要HDR是一个问题吗？

你这图8bit不够那么10000nits给 ...

别转移话题啊，「100 尼特是 HDR」和「HDR 本身是为了高亮度」有半毛钱关系么？

只要是 PQ or HLG EOTF, 输入的是 HDR 信号，那哪怕对比度是 0.1:1 , 黑色比白色亮 10 倍的负片，那也一样是 HDR.

你说的这个什么“只要符合高动态范围使用PQ曲线那么就算只有100nit它也是HDR”也是扯淡呢, 显示链路跑的是 SDR 和 HDR 跟动态范围都没关系, HDR 的本身它就只有一个 OETF/EOTF 的区别。

原本白点亮度 100 尼特 120 尼特的年代 SDR 显示也是正常的，把亮度做高了之后业界发现 SDR 在高亮度下出问题了，遂做了两组 HDR 的 TF 来适配高亮度的显示设备，这就是 HDR 被设计出来的初衷。因为 SDR 在高亮度下不好用，不把 SDR 换掉没法冲高亮度，仅此而已。如果白点亮度继续停留在 100, 120 的，那就不需要也根本不会出现 HDR 了。

「HDR 本身是为了高亮度」这句话半点毛病都挑不出来，别在这拿什么“100 尼特也能跑 HDR 信号所以 HDR 本身就不是为了高亮度”偷换概念出来扯淡了。

Potat1

hsmms 发表于 2023-7-25 16:00
你都这么理解了那我还说什么？反正我该说的都说了。

还有别整天歪解别人的意思：100 尼特也能跑 HDR 信 ...

得了，说这么明白了还在“HDR不是为了高亮度”呢，你开心就好。

“反正你该说的都说了”指的就是举个 100 尼特也能是 HDR 信号的例子，然后把明明为了高亮度而生的 HDR 打成“HDR不是为了高亮度”