替身上位：徕卡CL与富士X100V选谁？

iChi

刀心之水 发表于 2024-5-14 00:04
CL真的很可惜，机器本身完成度很高，甚至可以当台无反化的M来用。被砍估计还是CL/TL和SL系列定位重合了， ...

徕卡拿TL这么有设计特点的机器感觉就是为了让大家注意到他们进军APS-C领域了。但奈何国内作为徕卡的重要市场，彼时正是全画幅唯我独尊的时期，大家对底大一级压死人的概念席卷，有着优秀画质和均衡体积的APSC乃至M43都成了这场画幅神话的牺牲品，这种环境背景对整个产品线的销量不佳产生了根源性的影响，奈何初期规划里TL、TL2、CL都在开发计划里，只能硬着头皮做尝试，毕竟TL系列的镜头群也都在路上。CL本来就是想作为M的便携版本来迎合一部分预算不足的客户，自动对焦系统也让整体体验没那么硬核，配上L-M转接环又可以体验M镜头的素质和乐趣，算盘打的很精明，奈何那时候的市场还禁不起考验，简单来说就是意识太快，超前的有些多了。反观富士和理光上，理光GR走的就是便携和高画质的路线，APSC已经是画质体积的平衡极限，所以算是一直深耕。富士因为CMOS的原因，所以只能深耕产品，熬到了现在，其实我觉得就是拨开云雾见青天，更多不在意画幅差异的人入局了，才到了如今的春天。

iChi

刀心之水 发表于 2024-6-8 08:04
分析的在理。

能拉那些不在意画幅差异的人入局，感觉也跟某红书上的疯狂营销脱不开关系。 ...

哈哈哈，你想啊，抛开色彩不提，ccd那种老产品被推上去，老旧的产品体验就已经完成了用户习惯培养。把如今的定焦apsc摆在一众变焦老ccd面前，操作体验明显提升，画质这能说是真吊打了。ccd的色彩对群体而言更多是起到了一个滤镜作用，gr和x100也是一系列的滤镜。操作体验更好，都在追的“潮流滤镜”，买了ccd的亲们怎么会放过这俩呢其实原来买的人还在买，增加的产能顶不住新人群的涌入，然后就变得巨难买LOL