看15代，intel为什么不学AMD,搞 全大核，全小核呢

gihu

牙膏的产品不像农企的芯片一开始的规划就是模块化的，一个ccd是通用的（服务端多一个zenXc系列），iod也是通用的（桌面端和企业端各一种）。只要简单的加减ccd数量就可以形成从桌面端到服务器的十几种不同规格。ccd上叠个3d vcache，又是一个系列。

你看牙膏，每种产品几乎都是单独流片，不同规格只能在同一个流片上屏蔽晶体管来实现。

问题的关键是，牙膏没有农企Infinite Fabric这种灵活低成本的堆晶体管规模的方式。

gihu

pcgsf22 发表于 2024-10-28 17:24
因为intel的大核太拉了，全大核跑分能耗比都不行

牙膏大核的跑分其实还可以，拉的不是跑分，是能耗比和能积（晶体管面积）比：同样性能需要更高能耗和多得多的晶体管。说到头就是设计思路不行。

gihu

pcgsf22 发表于 2024-10-28 17:46
多线程不行

多线程不行是因为牙膏的超线程效率差点，最难受的是牙膏自己开发的avx512无论是能耗比，纯粹性能还是实现方式，都远不如农企这个后来者。

gihu

intelwin 发表于 2024-10-28 19:54
全大核已经没有未来，不能无限制的提高频率，AMD下一代也可能搞大小核。现在只不过是Windows调度不行，以后 ...

又一个信口雌黄的，没有未来的是大小核，而不是全大核。以后牙膏大小核的IPC逐渐贴近，大小核的区别只剩下晶体管数量的差距。然后那个所谓的大核，就是光耗晶体管不长性能的硅渣就会被扬弃。
AMD没有所谓的大小核，只有高低密度核，高密度核频率低，低密度核频率高，IPC差不多，面对领域不同。

gihu

ONEChoy 发表于 2024-10-29 01:12
重新定义信口雌黄。。。按摩店那不叫大小核叫啥？为啥z6要重新设计全新的调度和分支预测模块？

        ...

一桶水没有，半桶水晃荡说大小核，你至少要分清楚什么是大小核吧？一个简单标准，处理器架构异同/支持指令集异同/是否有超线程。
arm架构也好，牙膏厂也好（除了最新的Ultra 200s），这些大小核的基本特质都是具备的。你回头看农企的，除了晶体管占地面积大小和缓存多少和由此导致的频率上限高低，所谓的“大小核”有啥区别？

gihu

af_x_if 发表于 2024-10-29 09:05
strix halo是和9950x一样的对称双ccd吧。

但现在知道的是halo不会和9950x采用一样的封装，否则就是fire range了

gihu

ONEChoy 发表于 2024-10-29 15:23
很对 水都没有也就别敲桶了。。。鄙人以为67楼已经足够清楚明白了 然否。。。

"80386+80387fpu 原则上  ...

x86处理器的整数和浮点单元属于异构，你赢了

gihu

ONEChoy 发表于 2024-10-29 17:03
不不不还是你赢呢亲。。。两个独立自然人可以互相干对方的工作还不够 还™必须是同一个娘生的。。。
...

高估你这个半桶水了，崆峒哥