Ultra 9 285K 据说最高boost限制在5.5ghz

dadaxiya

mosigan 发表于 2024-5-11 12:22
抛开那些数据密集型运算，单以家用游戏方向来说，砍掉超线程简直太正确了，减少晶体管降低成本，降低功耗， ...

打游戏超线程用处不大
但是大部分家用应用超线程还是有用的
所以，还是带着超线程，打游戏的关了就是

dadaxiya

mosigan 发表于 2024-5-11 15:16
现在家用cpu动不动就十几个核心很少不够用了，真的需要那些超线程虚拟出来的核心吗 ...

可以少做几个核心降成本啊，超线程其实加的晶体管很少，比加核心少多了，性价比高。
话说家用多核性能需求不高，做6~12个大核带超线程够用了，打游戏的把超线程关闭跑高点频率就是了。

dadaxiya

mosigan 发表于 2024-5-11 20:42
看过一些评测，超线程能耗比并没有小核高，同时还影响大核的发热造成降频，所以砍小核留超线程的目的是什 ...

现在的流水线都很宽，单线程很难充分利用单核的流水线，超线程+5%的晶体管带来+25%以上的多核性能收益，从成本角度看是很划算的。
你说的超线程能耗比我确实不了解，我只知道相同频率小核能耗比其实比大核更差，不知道新小核是不是有进步。
另外，家用而已，需要多高频啊，一般的笔记本单核性能都够，台式机就更不在话下。打某些游戏的时候想要高频的话手动关超线程就行了。

dadaxiya

yangzi123aaa20 发表于 2024-5-12 23:26
利用率更高-空载关闭的单元减少-功耗发热提高-热失控

利用率高跟热失控没有必然联系，制程不行不能把锅扣到超线程头上啊

利用率低了不就浪费晶体管徒增成本嘛。。。

说到底还是现在intel的能耗比不行了。

dadaxiya

mosigan 发表于 2024-5-13 09:24
问题是家用环境超线程并没有那么高的收益，甚至是负收益，除了增加发热 ...

真要这么说，家用环境超过6个的核心其实也是徒增发热罢了，说不定，4个就够。。。