感觉AMD很可能也会让CPU向大小核沉沦

BetaHT

"核"大战里，之前超线程让多核性能提升约30%（估计），两家都上了超线程。

在工艺进步的前提下，如12、13代，14nm->10nm 一个核变出4个小核，它的小核其实就是10代核。设定每个小核性能大概是大核的0.4倍，即小核战术提升60%。这个意义上讲好像很占便宜。

那么在AMD这边，7nm -> 5nm ， 如果也能1变4，那。。。。会不会变成 8950X里就是8系+7系？

14代据说会用上7nm，是不是变会变成14代8核+13代16核？

以后要把电脑散热接入家里水暖，天冷了就跑跑分。

更新：
有朋友指出上述的各量化数据不一定正确。
这些数据我也是看来的，定量方面没有核实过。涉及定量性能的讨论，建议务必重新核实数据。

BetaHT

aibo 发表于 2022-10-26 10:33
不清楚
但是牙膏的大核好像差不多是2个农企的“大核”吧。。。

两家大核基本是1：1的水平。综合INTEL略强3~5%吧，相较功耗，其实可以认为INTEL就是比AMD超的更狠了点。设计水平相当。

BetaHT

saiyaman5 发表于 2022-10-26 10:34
也好，毕竟增加的都是物理核心

不是正道啊。好像举重比赛，比着比着大家都到了瓶颈了，然后说改比2人一起举。

BetaHT

momo77989724 发表于 2022-10-26 10:32
ZEN5就会了啊 原来说过吧   2家都不是  大小核    牙膏得能效核 也不小

就是大小核，不必自欺。否则为什么不去买“大核”的10代U呢，因为大家心理上不能接受。
技术进步了，原来的大核就变成小核。到明年，13代U/7系就是小核U了。

BetaHT

qveydjdy 发表于 2022-10-26 10:35
台式机真没必要大小核，4CCD全大核弄个32核64线程没问题的，移动平台为了省电倒是可以大小核设计 ...

我觉得8C8T就行。价格便宜点。。

BetaHT

kinglfa 发表于 2022-10-26 17:15
小核性能相当于10代大核这个是确定的吗？

未经证实，看极客湾好像是这么说的。

NGA有人对12代小核做了测试，
结论如下：
8個4.0GHz的小核大約等同一顆默頻的8700K, 最多可以提供43.9%的加成, 最少可以提供31.1%的加成

结论换成了8代U。

感兴趣的话可以自己实际计算一下。我发现我上面说的不一定对。