如果三星SSD序列号第二位代表几代颗粒的话，970PRO也有两种

tide~

970ep横跨S4(64层)、S5(92层)、S6(128层)，PM981横跨S3(48层)、S4(64层)、S5(92层)；
980pro也有S5(92层)、S6(128层)；

850/950系、860/960系都很纯洁，没有跨代。

tide~

VictorTDD 发表于 2022-9-6 01:25
很明显第二位不代表颗粒代数啊，860evo也有S3 S4 S5呢，850pro/evo也都有32层、48层呢，这怎么说？ ...

我是小白，手里证据极少（初衷为避开清零盘而保存常见型号CDI）；三星后面产品也很少官宣多少层堆叠，只是"多层V-NAND"字样。

我既证明不了自己对，也验证不出自己错：
1、NVME鼻祖：SM951(S1)双面颗粒-平面MLC；SM951(S2)32层单面颗粒，同950pro；
2、S*变化的，都是向更大数字变化；其中数字最小的，都对应发布之初官宣或大家公认的堆叠层数；
   S*不变的，对应相同；
（S1:平面/S2:32层/S3:48层/S4:64层/S5:92层/S6:128层）

另外，型号变化不是加a/b/c，小变化在后4位HBLB/HAJQ之类，大变化疑在第3-5位；


补个自己做的图：如果三星只有1个厂，那么S*越大，生产日期越晚；如果多个厂同时生产同一型号，会出现S*与生产日期交叠 -这需要大量的完整SN号+能显示型号的CDI或标签图来总结，我做不到



呃，再补一个，有参考价值：

tide~

迷彩在褪色 发表于 2022-9-6 09:30
14年的850PRO是S1，虽然不知道大佬们讨论的啥

多谢供图，950pro的CDI以前没存过；
我们在研究三星固态SN代码的含义，它能验证真伪，估计它包含着制程、产地、料号、销售地、生产日期(实锤)、编号等

tide~

毛毛叉 发表于 2022-9-6 12:21
为啥同是850pro，你的写入量和使用时间都比我的多，但你的健康度是100%，我的是99%？而且你的容量只有128 ...

CDI版本太低了，他那个是92%（B1值）

tide~

VictorTDD 发表于 2022-9-6 12:53
您这纯粹是自己在脑补啊。 SSD的序列号一般是反映SSD组装的流水号，颗粒生产跟SSD组装有什么关系？ ...

哈哈，友好讨论：

1、SM951是16nm 2D MLC没错，但是没有用过32L MLC，用32L MLC的是SM951a，也就是950Pro的OEM真身。
答：对，我的错，少打个a；sm951a是单面，型号跟sm951完全2个型号了；（有段时间想把手里sm951升级sm951a，还研究一阵子，写入性能提高一点点，512G换512G意义不大，我的本子双面盘可用；）

2、三星3D NAND第一代是24层，第二代是32层，照您这个逻辑，S1怎么会是2D的，应该是24L 3D才对。
答：看下图，似乎三星把平面颗粒都定义1x开头；3D堆叠2x开头不矛盾。
      查了下，830是S0开头，2012年，超出了下图年份，不矛盾；
      搜了一遍840evo/pro、sm841、850pro，都是S1开头；还有什么平面颗粒不是S1开头吗？
   


3、SM961并不都是48层，它的小容量版本128G、256G为了保证性能用的是跟SM951一样的16nm 2D MLC，这点以前有大佬通过颗粒编号论证过，而且，我自己也通过三星官方的datasheet结合产品P/N验证过，然而，SM961的序列号都是S3开头，这如何解释？
答：评测SM961 128G/256G(2*128G)版本的描述是3D 48层颗粒；我查不到这个颗粒在其他场合有无描述，也没有datasheet验证；
   原帖：https://www.jb51.net/hardware/yingpan/472855.html



4、860evo发布即64层，870evo、980pro发布即128层，难道还倒回去用性能有差别工艺还老成本还高的老颗粒？这跟3D NAND发展前期和2D NAND共存的时候可不一样。
答：860evo见下图对比，颗粒编码上K9***后面字母，仅容量不同差这么多位？
       PCB板是明显不一样了，主控和DRAM一致。
        还是一样：仅怀疑，没处查颗粒详细参数。
      

   870evo、980pro这俩找不到S5开头的拆解图，也没法对比颗粒了。我证明不了。

5、三星的SSD分为零售和Channel/OEM，分别由三星消费电子和三星半导体部门运营，我前面说了，三星的型号加a、b、c后缀仅限于OEM以及企业级产品，这类产品例子很多，而且是三星半导体的一贯传统，譬如PM871/PM871a/PM871b、PM1723/PM1723a/PM1723b我就不赘述了，可以自己搜索查询。至于零售盘，换方案很正常，这搁哪个大厂都一样，零售盘又不需要通过什么客户的物料验证审核，改方案只要符合规格书上的参数就行，如果不符合了怎么办，更新规格书呗，这方面您可以看看三星的零售盘规格书出过多少版本。
答：我误解了你的意思，以为说要在MZ***这个详细型号里加；产品名都变了的，是你说的这样命名方式；早有收录；

tide~

kevin335200 发表于 2022-9-18 04:47
S5 的拆解图：

https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review

先这么着吧，太累~
S*代表不了层，也就同样代表不了代；



把S*归纳为生产线，易于接受和中和矛盾之处，实则还是笼统化了。毕竟生产线也有个最高制程nm、最大层数等之类硬性指标（向下可以）；
要参照后几位字母来解读就更复杂。

S5 对应成128层的话，有没可能只用其中92层，打标为S5；但这样容量似乎不够了（J5C 这个没标单颗容量）
980pro 用S5都是很早以前的生产日期，最大1T版；2T版全是S6；

S6 对应成92层，猜不透。
这个油管视频我看不了，散热马甲版既有1T也有2T，猜拆解的是1T版，J5B 凑不出2T单面来。