华硕Z790吹雪7600内存都不能稳定？

zzcgh1928

zxwangzidd 发表于 2024-12-15 10:35
我觉得，你使用东西前，好歹看下说明吧
14900K/KF这个内存5600，看样子都不打算遵守了
反正缩了是intel的 ...

超频你去看默认支持规格？那个标的是jedec规格，你用吗？这玩意一直标得保守，本质上就是个免责声明

下面的表是LPDDR5X，移动平台的，也不是一个东西

zzcgh1928

zxwangzidd 发表于 2024-12-15 11:59
刚才又去查了下 ，ultra9 285K 标准频率为DDR5 6400 MT/s
我很早就提过了，缩肛标配：高频内存条
刚才跟 ...

别扯淡了，13.14代缩肛是Intel自己工艺有问题，再配合激进的电压策略造成的

以前那么多年，我都是内存超频用过来的，从没见缩过

品牌机够遵守intel规范了吧？一样有缩肛的，这很能说明问题了

zzcgh1928

zxwangzidd 发表于 2024-12-15 18:58
品牌机遵守了
用户呢？
我还真特意看了一下

他既然开放超频并以此为卖点，那为什么还要按照它默认给出的保守值来用？要是都用5600的jedec内存，那这个卖点它还是卖点吗？市场主流产品都是比5600高的XMP内存，XMP也是Intel自己的规范，那我问你究竟哪个是错的？

我也已经说了，哪怕品牌机按照Intel规范走，也还是有缩肛情况，既然这些已经证明了它本身就有问题，你如何能证明高频内存会加剧此类问题呢？你想把默认和内存超频的工况组成对照组，却没有办法进行完全的变量控制，那么结果只能是自己的臆想，毫无意义

不客气地讲，我建议去检查一下智力是否在正常水平，沟通实在困难

zzcgh1928

zxwangzidd 发表于 2024-12-15 19:25
品牌机遵守？
真要遵守了就不会有后续一堆新微码！
但凡你统计下那些缩肛的，找下共同点很难吗？

真跟你聊不下去，说话前后矛盾，上面讲品牌机遵守Intel规范，下面又讲品牌机不合规，前后矛盾

微码更新是Intel要求的，品牌机必然跟进，更新个微码就能证明品牌机也没按Intel规范走？

你手上2颗U就能证明市场上所有U了？本身良率就是差不多对半开

我手上12代目前都是稳定的，13700K至今无故障，14代给朋友整的14700K也无故障，全都是内存超频的，那按你的理论来是不是也能证明内存超频对CPU稳定性无影响？

你怎么不去想是不是14900出厂太灰烬了，后期更新的微码设置了保守工况呢

zzcgh1928

zxwangzidd 发表于 2024-12-16 08:13
表述不够准确，例如某硕，它的整机，笔记本或许遵守了，但是主板这块呢？
昨天看到一个最新微码下连续废 ...

你总看13900K.14900K，就多了4颗小核，拉了点频率，除了跑分好看一点和i7根本拉不开差距，但是为了默认频率高电压也必然更高，这就是耐电王称号的由来

我都说了故障率高是Intel出厂给i9的设定太灰烬，跟内存超频根本没关系，不知道你举的这些极端个例能说明什么。我大可以按你的逻辑举例子：手里的i5.i7没有故障，是不是还可以说13.14代故障率高是子虚乌有？明显也是样本太少不足以说明问题的

卖得贵的东西就一定好？就不能有智商税？讲句不怕得罪人的话，从12代开始，我就觉得为了4个atom小核买i9的人，多少有点不灵光