50系显卡中TMU/ROP数量比例为啥5090特别大

hustlhx

楼上正解
nv从10系（pascal架构）开始到现在核心组成都是GPC->TPC->SM，一组GPC绑定16个ROP（楼上的ROP和GPC绑定），10系到50系都是如此，这个没调整过。一般一组TPC有2组SM（极个别只有1组SM）。
SM在20系和30系组成有调整，30系、40系、50系组成一致。每一代所有的GPU核心的每个sku，只是GPC数量不同，每组GPC包含的TP数量不同，SM里面的东西都是一样的。
比如30系、40系、50系单个SM簇，都是有128个SP（CUDA），4个TMU，4个tensor core，1个rt core，16个SPU（楼上的TMU和SM绑定）
老黄刀法的基本单位应该是TPC（2组SM），而不会刀SM里面的单元，所以CUDA/TMU/tensor core/rt core比例都是固定的。
ROP数量就看开了几组GPC，乘以16就是。满血GB202是12组GPC，5090开了11组，所以是11*16=176个ROPs。
GB202和AD102，都是12组GPC，所以GB202对比AD102，ROP数量是没有增加的。GB202每组GPC包含的TPC数量从AD102的6组增加为8组，增加了33%。
每组GPC包含的TPC数量，GB202目前是最多的，换句话说ROP的比例是最小的，明显ROP最有可能会有瓶颈。
个人愚见：高压下4090对比4080的差距无限接近显存带宽差距，4090显存带宽瓶颈了；高压下5090对比5080的差距无限接近ROP差距，5090 ROP瓶颈了；
GB202对比上代，规模加了33%，显存带宽加了80%+，ROP却没加，木桶原理，傻子都知道ROP少了，感觉老黄就是故意的（ROP对AI估计没什么影响，浪费晶体管，对游戏影响比较大）。如果GB202使用16*6，对比现在12*8，游戏性能起码再加10%，20%说不定都可能。

hustlhx

LambdaDelta 发表于 2025-9-15 16:52
ROP是安培开始才移到GPC内的

感谢科普，就是30系之后ROP和GPC绑定，不过和之前的比例是一样的。

hustlhx

LambdaDelta 发表于 2025-9-15 16:57
本质上还是分辨率发展已经停滞了，外加一堆超分辨率，ROP的影响已经微乎其微了 ...

ROP的影响已经微乎其微了？
ROP对光栅性能还是影响很大的吧，GB202要是采用16*6，rops就有256个，纯光栅性能在现在的基础上再提升20%不是没可能吧。
之前的rops缺失事件貌似性能影响就是5%，和缺失rops比例几乎一致。

hustlhx

ghgfhghj 发表于 2025-9-15 17:33
4090其实是l2瓶颈。。。有人拿到了完整ad102核心，显存带宽一样，rops多9%，sm多12.5%

但性能强了15%， ...

l2和带宽某种意义上是一个意思

hustlhx

zhgbbs 发表于 2025-9-16 11:11
明白了，
不过确实不解，为啥不用16*6的结构呢，晶体管只差在ROP上了，这种成熟模块成本肯定也不高的，难 ...

这不就来了吗，刚出的消息60系有可能就是16*6
渲染图是英伟达官方10号公开的Rubin CPX渲染图
https://m.ithome.com/html/883345.htm

hustlhx

zhgbbs 发表于 2025-9-16 16:34
之前只是觉得5090对比5080的性能差距，比CUDA数量的差距要小很多，没注意到这个ROP，现在去看了下3dmark ...

是的，包括之前5090爆缩rops，缩到168个，性能损失刚好就是5%左右，比例基本一致。
每组GPC包含的TPC数量从8组缩减回6组，对光栅性能可能影响不大，但对ai影响蛮大的，除非不开dlss。现在路线就是靠AI了，光栅提升太费劲，我AI直接翻倍。