有没有可能工艺其实没问题，单纯就是官方超频太狠把cpu烧坏了

yoyofuture

其实奔腾D时代，推土机时代都有过这种事情发生的。intel放水无非是为了自己不被拆分。AMD刚做多核心的时候也是一样提高cpu价格。

yoyofuture

gartour 发表于 2024-7-28 03:46
拆分是几乎不可能的，就算intel拿下100%市场。

动不动就垄断拆分的人有一个算一个，完全就没认真了解过 ...

从来就技术领先、利润高的多的公司采用旧制程故意提高功耗是为何？而且就是这种落后制程都已经占了70%左右市场了，再降低功耗到amd水平是要占90%以上市场？跟酷睿时代一样？从以前就一直这样的，intel技术领先，后面就会提高价格或者牙膏，amd出了多核心cpu，就卖两个cpu的价格。两个公司管理层大家都懂得做事的。

yoyofuture

gartour 发表于 2024-7-28 03:59
第一句话就完全是你的脑补吧

amd的X86授权还是intel给的你不知道吧？后来处理器到了64位amd才有自己的架构的。而且有pc处理器开始intel市占率都是比amd多不少的。特别是酷睿时代，amd的推土机实在是差很多。现在很多人说amd yes，但是amd的pc、服务器、其他市场等平均市占率也就是30%不到。amd从来就没有超过intel的市占率的。

yoyofuture

gartour 发表于 2024-7-28 04:07
被一个23年注册的ID给我科普x86授权历史

这个论坛我刚出来的时候我就注册过了，不过以前的账号登录不了，重新注册了个。

yoyofuture

gartour 发表于 2024-7-28 04:16
当年就有一大堆阴谋论爱好者，说skylake架构核工艺一直套娃是因为amd不给力，即使新工艺新架构研发出来了 ...

不管怎么说，市占率说了算啊，amd各种好，但是用户偏偏不买单？而且还有专业服务器用户。商业用户比个人用户要求更高。但是事实上，intel做奔腾D 的时候就是有更好的奔腾M架构没用的。现在的intel功耗也仅仅是制程问题，就算intel没有，台积电有，代工总可以吧？而且为什么一个一直就省电的公司，做到后面反而领先的制程没了？然后amd这种制程本来落后的公司制程又可以领先？里面的原理是什么？就算intel没有7nm制程，台积电有啊，他又比amd有钱，为什么不找台积电生产？原因就是他不想花这个钱提高自己的制程，不想领先太多。我只能说在amd率先推出双核心处理器的时候，amd可不会把他的双核心价格定的比intel的低，而且直接是两个cpu的价格，现在的amd是功耗低，但是价格也比intel低点，其实这些公司都是根据自己的产品实际定价。真正的一分钱一分货。

yoyofuture

gartour 发表于 2024-7-28 04:33
对对对，因为不想领先太多，所以跟大量的品牌机厂商搞排他性协议要求减少或者避免对amd处理器的使用。最 ...

我只能说amd、intel其实都比用户懂得自己产品的实际价值。不排他就没有非常优惠价格的，这个也合理。而且企业用户的需求、测试远比个人的多，amd在服务器市场也低于30%占有率。做工程师，试过就知道了。

yoyofuture

acalephs0v0 发表于 2024-7-28 04:50
拉倒吧，别拿存量市场说事了。十年前AMD服务器份额还不到1%呢，十年不到就涨到30%了，你说最近几年AMD和I ...

我又不是这两个公司的员工，你们爱用谁的跟我没任何关系。我只是选择我自己觉得ok的产品。谢谢。