如果从有线电视下行频率中摘取部分用于Wi-Fi，是不是就可以大幅度提高穿墙能力了

Sly

按照GB/T 17786，下行频率中，111MHz~1GHz用于模拟电视、数字电视、数据业务。

我是说理论上，如果能从其中摘取比如至少320MHz的频段用于Wi-Fi通信（假如140~460MHz，这里就是随便举个例子），
是否就可以在保证带宽和速度不变的情况下，大幅度提高穿墙能力了。

这320MHz频宽可以同样配合Wi-Fi 7来使用。

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:03
保证带宽和速度不变？

为什么带宽和速度会变？

如果同样采用比如Wi-Fi 7的320MHz的频宽。

Sly

dcl2009 发表于 2025-7-8 15:05
楼主猜为啥广电能卖手机卡却没几个基站？移动竟然有几百兆赫的广电频段？ ...

因为垄断，不让这些频段给个人用户自己用。

所以这里只是假设。

Sly

bxhaai 发表于 2025-7-8 15:08
频率低  覆盖广  速度慢

频率高  覆盖少  速度快

和频宽相关吧。

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:13
你频段都不一样你上哪里带宽一样？

2.4g的80m频宽和5g的80m频宽网速一样吗？

你怎么证明如果使用完全相同的技术和细节，2.4g的80m频宽和5g的80m频宽网速有较大差别？

到底谁缺乏基础知识？

Sly

dcl2009 发表于 2025-7-8 15:16
假设这个问题不存在，那信号质量也不会好到哪里，想想看1楼的WiFi能穿几层楼板干扰到10层的信号，10楼开W ...

不完全至于，穿墙信号是提升了，也也不至于提升到这种程度。

当年老游戏机射频信号，也不见得邻居就都能收到（特别是折算成现在的房屋面积后）

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:27
笑死了，连频率和速率正相关都不理解就来高谈阔论了，你哪怕有一点义务教育阶段对于波的理解都不至于问出 ...

你知道什么叫做频宽么？

调频通信和CPU频率是一回事（差别比孙悟空和卡卡罗特都大吧）？

为什么你自以为是的问出这么可笑的问题？

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:32
不用照猫画虎，不懂就是不懂，下次别当小丑了，你现在越汴就越显得你搞笑 ...

你的所谓质疑从头到尾都充满了无知，不要自己洗自己了。

Sly

ru_bin 发表于 2025-7-8 15:50
广电手上的那个700M 频段资源，主要用来做广覆盖的，而不是高速率的。
频率越高，单个频段信息承载越多。不 ...

其实客观的说，自己去动手实践看看暂时是难以实现的

因为现行设备无法采用Wi-Fi 5/6/7的技术，在2.4G上弄出个80MHz频宽来用。
2.4G上，就只能配置出Wi-Fi 4的20或者40MHz。

但是从理论上来说，最基本的调频通信，频率对于速率的影响显然并不大。

当然这其实也不重要，毕竟质疑也不是不行，讨论没啥问题，对错也不是主要矛盾。只不过有些人嘴臭的一匹就和刚吃过shi一样，这是无法容忍的。

Sly

alexander1995 发表于 2025-7-9 08:11
自己动手就知道了。WIFI6 7都有2.4G和5G，都有20 40mhz频宽，你找个支持2.4G 2*2的手机贴脸测一下就知道 ...

wifi5/6/7的2.4g本质上是wifi4

Sly

alexander1995 发表于 2025-7-9 08:40
wifi4的2.4G 40MHz可跑不到这个速度，wifi4 2.4G 2*2 64QAM，平均的速度连300Mbps都达不到。还有wifi5是 ...

明白了，谢谢。差别确实有，不过也不是很大。

Sly

alexander1995 发表于 2025-7-9 09:12
领先50%还不算大啊？

ok，意思就是Wi-Fi 6的5GHz 40MHz是Wi-Fi 6的2.4GHz 40MHz速度的1.5倍么（同mimo下）？