板厂并不能完全推卸责任，AMD难辞其咎，EXPO反而是背锅的

T.JOHN

1、DDR5 4800，全Auto，SoC电压1.040V，这个时候不讨论FCLK了吧；

2、DDR5 6000，FCLK手动2000，SoC电压Auto到1.272v；

3、DDR5 6200，FCLK手动2067，SoC电压Auto到1.384v（我在隔壁贴有截图，实际系统内电压可能在1.33v）；

4、DDR5 6400，FCLK手动2133，SoC电压Auto到1.488v。

如果要追究打人的责任，这一段肯定要crosscheck下，起码在同agesa版本测下的msi/gigabye平台上是不是一样给soc电压这种曲线

三、为什么EXPO是背锅的？

我觉得这个也能crosscheck下，因为intel有xmp规范，对标expo。已知xmp是允许内存厂商动电压的，但没听说xmp能提sa/io电压。auto情况下分别插上jedec 4800/xmp5600/xmp7200的内存，观察下sa电压变化，就能确定是否expo规范问题了。拿nonk cpu测试更合适，因为是真正的auto。我知道intel也会自动加压，但一般也就是0.1v左右吧，你这里给的数据已经0.2v~0.4v

edit：有人贡献数据，gigabye上没那么激进的soc电压，expo 6000仅1.24v，看来打人确有责任？此处需要更多数据 https://www.chiphell.com/forum.p ... 83&pid=52478609

T.JOHN

lh4357 发表于 2023-4-25 20:54
SA应该是有VID的，我设置6800的话，SA自动只有0.85V，都没超过非K的上限。

超过7000如果还自动，就变成 ...

因为你是带K的CPU，所以这1.3不一定是intel给的，而是板厂给的。我相信13代non-k跑个7200问题不大，毕竟我12代QS不加压都能跑D4 G1 3600。这里不是测CPU表现，而是XMP“规范”

T.JOHN

xy. 发表于 2023-4-25 20:55
xmp 肯定会动 sa/io 电压的, coffee lake 时代的高频 xmp 能给到1.5*v 记忆犹新.

我还是那个意思，因为sa/io是板厂可调电压，板厂的auto是它自己的auto，不是intel的auto。假设没有板厂的干涉，比如12/13th nonk cpu，一样能开内存xmp，这时候的sa电压应该是intel的真实电压表现

T.JOHN

lh4357 发表于 2023-4-25 21:03
肯定是板厂给的啊，XMP里不可能附带CPU部分的电压就是了。
EXPO里也不可能有。

简单点说，这是为了区分究竟是asus的责任还是amd expo的责任。

内存厂商送测expo 6000内存，请问soc电压应该是多少？这个电压是不是amd要定的？因为expo是amd主导的规范，所以amd肯定会给个范围对不对？
那么asus如果超过了这个范围，那就是asus的锅，如果asus还在这个范围内，就是amd的锅。

从消费者角度，expo内存相当于amd认证，能应用于所有am5主板，开不起来那就是要退货的。但每家soc给了都不一样是事实，通过1.4v soc的内存，跑在1.25v soc上通不过，它还能标expo么？所以如果auto的上限是1.35v，那msi是踩在线上，gigabyte则是在1.25v保守线上，打人就是越线了。

最后xmp/expo没有限制cpu，带k cpu能开，nonk也能在bios里面开，消费者往往会觉得nonk cpu也能跑（大多数情况下如此）。但如果这时候在13600上面开不起来xmp8200，消费者是怪谁呢？这锅是板厂背，还是内存厂背，还是intel背？

通常来说，我们还是讨论“规范”，即一个标准化作业，业界的common sense，谁定谁负责