APU的评测上线了~

darkness66201

反正APU就是拣笔记本的硅渣罢了，估计AMD自己也没打算能卖出去多少

darkness66201

fycmouse 发表于 2024-3-19 23:58
我就很好奇了，这玩意做了那么多年，amd硬是没搞明白用户要得是啥，在显卡耍猴的这些年，硬是没有一点功 ...

当初APU提出的时候，是打算把GPU和CPU打包在一起，使用统一内存，GPU负责加速计算，CPU负责通用计算，有点类似cell的那种架构。但是实际上当初提出APU的时候AMD已经处于下坡路，AMD根本就没有能力去做更深层的改进（类似当初把内存控制器放进CPU那样的改进，彻底改变游戏规则的），所以APU就成了单纯只是把CPU和GPU封装在一起的东西。实际上真正让APU大范围推广走向市场的反而是intel，intel做的确实是所谓的“APU”，但是这个APU也是只是把GPU打包封装进CPU里面而已，而且所有的CPU都这么做，于是凭借着intel的市场地位这个做法也得到推广，最终占领市场，但是这里的APU其实依旧只是CPU+GPU，并不是APU，而AMD进一步衰落，能不倒闭就不错了。

真正意义上的APU，反而是手机市场的Soc和游戏机里面的APU，包括苹果的M1，还是说高通，或者PS5这些东西，一方面也是技术的进步，另一方面在使用统一内存，统一调度，甚至GPU直接读取SSD，包括软件对于GPU加速计算的应用时候，APU才真正意义上有了用武之地。但是这时PC市场其实还是CPU+GPU，不管是移动端还是桌面端，不管是ultra还是7840hs，这就是Intel定下的游戏规则，而不是“APU”。

而现在能看到的真正符合AMD最初预想中的APU，其实是直到最近才做出来，就是MI300A和NV的GB200/GH200，芯片级互联，封装统一内存，其实也可以理解的是，你可以看到十多年过去，究竟做APU是有多难，软件的配合，技术的配合，高级的封装技术，根本就不是说十多年前就能做出来的。

至于现在这个所谓的APU，其实里面GPU性能是完全足够，主要还是受到内存速度的影响，intel也就衰落这两三年，GPU加速计算兴起的速度有限，为了GPU单独配置更好的内存并不太现实，其实每一代APU基本都能吃光内存性能了，所以最近才有说要配置四通道DDR5的说法，不是说不想给你更好的GPU，而是给你更好的GPU谁来埋单，能有什么作用，怎么发挥的问题，更何况现在12cu基本也达到1650的水平，平心而论真的不弱了，要知道steam上面大多数人用的还是这个水平的东西。

darkness66201

广板 发表于 2024-3-20 17:20
对啊，对啊，当初第一代APU上市的时候，AMD就是这么宣传的，GPU加速计算。可惜推土机拉后腿了，AMD没继续 ...

所以其实反过来看，APU的理念某程度上来说是成功的，也是失败的，成功的点在于他确实是可行的，也是预言了十多年甚至二十年以后得产品形态，但是失败的地方也是因为这个理念过于超前，软件和硬件都跟不上，别说是AMD，就算当年换intel来，估计也是失败收场（以当年的角度来看）。

darkness66201

猪头小队长 发表于 2024-3-20 18:29
AMD是CPU和GPU都在卖的，两者融合不是自己把自己一半业务给砍了？
要真正融合，就需要AMD被牙膏厂打的溃 ...

其实不然，从十多年后的今天来看，APU本身的产品结构是历史必然，并不是AMD“发明”的（虽然确实是他提出的，但就算没有他，一样会有BMD，CMD，DMD来发明APU）。

APU实际上更像是独立于CPU和GPU的新的处理器而不是单纯的CPU+GPU，比方说APU大幅度减少了频繁通讯，在内存密集型运算中速度明显优势，更高的集成度和更低的功耗，也有着更灵活的功耗调度策略，这些都是CPU+GPU方案所不具备的，也是包括手机SoC，包括苹果M1/2/3，以及MI300A，GB200/GH200这些产品选择APU的产品形态而不是CPU+GPU。当然你也可以看到，实际上CPU，GPU依然单独存在，这也是因为当不需要APU这个形态时，传统的CPU或者GPU依然能够发挥它的价值。