|
发布时间: 2022-8-30 06:11
正文摘要:
|
gihu 发表于 2022-8-31 18:06 instruction并不会一直满载，流水线等待等问题频率高了之后触发频率更高，多学学要不了命 |
CyanCloverFern 发表于 2022-8-31 17:52 你确定知道你在说什么，你确定知道我前面在谈什么？ |
gihu 发表于 2022-8-31 17:15 你又怎么保证在流水线需要等待的状况下去执行别的指令，不会造成程序错误，logic-error，良性结构被破坏还是打算一直送nop指令？或者一直不求意义的填端口？抛开logic不谈只谈arithmetic是吧？ |
|
压力来到用户这里了，两家性能差不多的话INTEL 高贵，卖相估计又要腾飞了。 |
gihu 发表于 2022-8-31 17:15 你不会以为现代cpu大部分指令执行所需周期数是定值吧... |
pcgsf22 发表于 2022-8-31 17:04 先搞清楚什么是instruction，什么是performance，不懂就不要装懂 |
gihu 发表于 2022-8-31 13:03 多学习没有坏处+1 很多计算是io bond，提频率对提高性能没多大用 |
JP_ToKyo 发表于 2022-8-30 09:49 zen4c是缩水版。。/ |
ux9p0k0 发表于 2022-8-31 16:50 对，这是性能测试频率和性能不完全线性的原因之一，其实还包括软件调度 |
gihu 发表于 2022-8-31 15:34 CPU的缓存/总线频率和核心频率独立，因此高频下I/O资源会比低频下更紧张，从而影响执行效率 |
|
看起来很吊。。。 7950x别太贵。。。 |
gihu 发表于 2022-8-31 16:06 你要知道，在特定条件下，13％的ipc提升，和7950x相比5959x的29％性能提升本来就是测出来的，并不存在什么“理论上”“应该是”13％的ipc提升和31％的性能提升，拿小学数学套现实世界几百亿个晶体管的运转就不对…… |
gihu 发表于 2022-8-31 16:06 纠正一下 苏妈之前会上说ZEN4 IPC 8%~10%提升，单核提升15% 实际上是提到>15%的单线程提升，然后网友根据估计的频率来反向计算IPC，得到8%~10%的IPC提升 并没有说就是15%的单线程提升，没有提到IPC具体提升多少 今天的发布会上，>15%被确定为在特定条件下的29%，IPC提升被确定为在特定条件下的13%。不再有约，不再有大于号，这个就是官方在各自特定条件下的准确测试结果。 |
gihu 发表于 2022-8-31 16:06 大概就是理论是这么算，但是实际曲线和理论不一样。 你不能拿理论做宣传，别人跑出来只有29%，会告amd的。 |
darkness66201 发表于 2022-8-31 15:47 我一开始就认为发布会PPT上说单核性能提升29%相对IPC和频率提升的说法有一定保留的成分，这就跟苏妈之前会上说ZEN4 IPC 8%~10%提升，单核提升15%是一个道理，给自己处理器性能的提升幅度留点余量，话不说满，在竞争时时一种有效策略。 如果你拿苏妈PPT来跟我说我懂还是苏妈懂，那你前面不用发那么多帖子，直接拿这个怼我就够了不是？ 29日发布会前夕国外论坛上好多爆料的帖子，底下评论一堆"Sandbag!"，其实这就是苏妈这几年执掌AMD CEO一以贯之的策略：哀兵之态，也很好诠释了AMD的崛起。 |
本帖最后由 darkness66201 于 2022-8-31 15:58 编辑 gihu 发表于 2022-8-31 15:34 那很简单，我问你，你拿什么去界定IPC提升了13%？或者说，你拿什么去支持你IPC线性提升的观点？就频率*ipc=性能？公式就不能加个修正系数？我给出了我的观点，你可没有给出任何能支撑你观点的数据或者证据，张口就来了。 AMD给的数据很清楚，基于XX个应用，在4Ghz定频条件下，zen4对比zen3 ipc提升13%，而5.7Ghz的7950X性能比4.9Ghz 的5950X提升29%，你不服可以去告AMD虚假宣传啊，你说29%不对，31%才对，苏妈懂都不懂。 |
darkness66201 发表于 2022-8-31 14:41 所以你说的是IPC而不是PPC（performance per clock）。你也懂得拿开车做比较，IPC好比你开车的最高速度是60km/h，跑60公里是1h，但你跑30km可能不止0.5h，这是你真实的开车速度而不是你的车子最高时速。 |
darkness66201 发表于 2022-8-31 14:41 有点唯心唯物之争的感觉了 |
本帖最后由 darkness66201 于 2022-8-31 14:48 编辑 gihu 发表于 2022-8-31 14:34 如果什么测试工具都测试不出来线性提升，乃至实际工作效率都不能线性提升，那你这个所谓的IPC线性提升体现现在哪里？明明跑出来29%非要硬扯31%，回头又要喷发布会测试造假了？  IPC指的是每周期处理指令数，没有人规定不同频率下必须处理相同的指令吧，只能说特定频率下每周期处理了某个数量的指令，你开车时速30公里，也不代表你开到60公里之后时间能减少一半，真实世界怎么能拿小学的数学模型来套。 |
darkness66201 发表于 2022-8-31 13:53 测试工具随着cpu频率的提升，测试成绩不能线性提升，这是十分正常的现象。但IPC是每个时钟处理指令集的数量，理论上和频率无关，主要和架构有关。但任何处理器的架构设计和制造工艺的确有最佳频率，大多数工具/软件的性能测试也的确做不到随着频率线性提升，但我不认为这标明IPC随频率提升而下降 |
gihu 发表于 2022-8-31 11:10 同样架构，5.3Ghz的10900K，R23 单核 1382分，4.5Ghz的7700K，R23 单核 1216，10900K频率比7700K提升17.8%，而性能只提升了13.7%，5.3Ghz的10900K的IPC比起7700K，只有7700K的96.5%。随着频率的上涨，尽管计算能力上升，但是处理器所有可以调动的资源不变，因而效率下降。 |
gihu 发表于 2022-8-31 13:03 你多学习学习真没有坏处。 |
gihu 发表于 2022-8-31 10:54 IPC是4.0G下测算的 频率高了 IPC会有少量下降的 |
panzerlied 发表于 2022-8-31 11:18 我劝你先学习什么叫IPC，或者把英文简写恢复成完整单词再翻译成中文，来告诉我什么意思 |
| 提前薄纱13代 |
gihu 发表于 2022-8-31 11:10 多学习没坏处啊 |
|
这价格 我想唱一首：浮夸  |
darkness66201 发表于 2022-8-31 11:02 这个说法有根据？ |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-5-20 11:15 , Processed in 0.014005 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
