健康状态这个值比较玄学

ttsammammb 发表于 2022-9-18 13:22
牙膏消费级ssd一样拉，600p以及后面一堆qlc的臭鱼烂虾可实在算不上啥诚意，傲腾则又完全不是一个价位段的 ...

嗯，忘了加傲腾俩字了。。。

放心，只要散热没问题，一般都死不了，哪怕超过标称寿命几倍都没事。

jihang1991 发表于 2022-9-18 12:50
固态就Intel和其他，不接受反驳

牙膏消费级ssd一样拉，600p以及后面一堆qlc的臭鱼烂虾可实在算不上啥诚意，傲腾则又完全不是一个价位段的东西了

固态就Intel和其他，不接受反驳

老实说寿命我都只有官方自家工具看，除非要看某些特别项目，不然CDI的实际作用只有参考，没有官方工具准确

消费级和企业级不一样的
你换成三星的企业级一样寿命很耐操。
PM9A3   闲鱼上的矿盘，写了几PB健康度掉的也不多。

dumsss 发表于 2022-9-16 15:16
难道说 intel这货 不管健康度多少 写到1.8PBW 哪怕还有90%的健康 都会暴毙吗？

没经历过 求真相 ...

intel至少民用级到寿会锁盘的，直接变成只读。

dumsss 发表于 2022-9-16 16:16
镁光和WD也和Intel一样弄虚作假吗？

如果是那还真是好事了 反正那棒子的货真价实我是怕了 正犯愁 ...

星星星喜欢夸大宣传，1.3DWPD是3年的标准，按5年算是0.78DWPD。牙膏镁光凯侠都是5年标准。

T.JOHN 发表于 2022-9-16 16:11
你翻下镁光和WD的spec，也一样有类似说法

镁光和WD也和Intel一样弄虚作假吗？

如果是那还真是好事了 反正那棒子的货真价实我是怕了 正犯愁这intel把闪存事业部梭哈了不知道以后买什么呢

momo77989724 发表于 2022-9-16 16:09
企业级得主控没那么弱

我读取了几十PB   QLC颗粒你我都写不死。。。放心 ...

嘿嘿 这就是我高兴的地方

写死了我高兴 总算是个成就 写不死我更高兴 嘿嘿 你懂的

CDI的寿命看看就好啦，当真就没有啥意思了 支持一下10楼。

dumsss 发表于 2022-9-16 15:44
谢谢解惑了 我还是头一次知道这说法 很感谢

你翻下镁光和WD的spec，也有类似说明。寿命取决于写入放大程度，写入放大和你写入方式是相关的。

参考镁光1100的spec 2015年12月发布的 https://datasheetspdf.com/pdf-file/1248532/Micron/MTFDDAV256TBN/1


参考SN640的官网datasheet https://documents.westerndigital ... rastar-dc-sn640.pdf

他企业盘比民用盘多了一句 using 4k 100% random write，民用盘只有jedec219

参考jedec219的fio脚本测试法：https://github.com/axboe/fio/blob/master/examples/jesd219.fio

rwmixread=40 #混合读写4读6写
rwmixwrite=60
iodepth=256 #256队列深度且4线程
numjobs=4
bssplit=512/4:1024/1:1536/1:2048/1:2560/1:3072/1:3584/1:4k/67:8k/10:16k/7:32k/3:64k/3

512b 4% / 1k 1% / 1.5k 1% / 2k 1% / 2.5k 1% / 3k 1%/ 4k 67% / 8k 10% / 16k 7% / 32k 3% / 64k 3%

你顺序写入和只写4k寿命完全没可比性

dumsss 发表于 2022-9-16 15:35
这些盘都是当缓存的 写成这样也没花多长时间 我很有信心把他们挨个写死

写死颗粒 读死主控 就怕 ...

企业级得主控没那么弱

我读取了几十PB   QLC颗粒你我都写不死。。。放心

寿命百分比就图一乐

rx_78gp02a 发表于 2022-9-16 15:41
Random和Sequential写入是不同的，4K Random的写放大严重的多，对寿命的影响也更严苛。intel在很多资料里面 ...

谢谢解惑了 我还是头一次知道这说法 很感谢

Random和Sequential写入是不同的，4K Random的写放大严重的多，对寿命的影响也更严苛。intel在很多资料里面有把两者分开写
一般企业级标称的耐久度是4K Random，顺序写入则翻了三倍。

这qlc的直接翻了5倍

momo77989724 发表于 2022-9-16 15:29
牙膏盘得耐久度定义 和三星不一样
第一条  他读取和通电都算。。。你一个盘就写入一次   读取到一定数量  ...

这些盘都是当缓存的 写成这样也没花多长时间 我很有信心把他们挨个写死

写死颗粒 读死主控 就怕颗粒还蹦跶呢 主控挂了

反正他们的宿命已经注定了 一个字 死！

CDI的健康度看看就好。

牙膏盘得耐久度定义 和三星不一样
第一条  他读取和通电都算。。。你一个盘就写入一次   读取到一定数量 他都扣耐久 CDI看个乐就行乐


写到寿命也不会暴毙  而且你也要写的到 。。。。

为什么算出来的寿命值远远超标

埃律西昂 发表于 2022-9-16 15:09
定义不一致？
有些寿命就是跟着TBW走的。

难道说 intel这货 不管健康度多少 写到1.8PBW 哪怕还有90%的健康 都会暴毙吗？

没经历过 求真相

intel的企业盘的tbw是按纯4k随机写算的，而且还是保守计算的。家用不少连续操作，实际耐久度要比官标高得多，尤其是这种1dwpd写入放大比较大的盘。

这要是叫你看见大实在镁光的健康度的话，估计你也会爱上镁光，毕竟像intel反向营销自己的厂家不多（intel 750人家每天70G的量也写的比较实在）

定义不一致？
有些寿命就是跟着TBW走的。