gg20073659 发表于 2022-12-15 09:40
intel不一定是真转，你可以考古一下“第一次RISC、CISC战争”，20世纪80年代的故事，intel把RISC阵营的SU ...

intel怎么可能转。x86是自家后院，其他都是野外

49992181 发表于 2022-12-15 08:40
我看新闻INTEL也准备转 INTEL不能放的下WIN把

intel不一定是真转，你可以考古一下“第一次RISC、CISC战争”，20世纪80年代的故事，intel把RISC阵营的SUN，甲骨文这些大厂坑惨了！

这次怎么看也像是intel故技重施

gg20073659 发表于 2022-12-14 11:47
为什么要win，转riscv的话肯定转linux啊，就像麒麟一样，可能搞个祥龙系统

我看新闻INTEL也准备转 INTEL不能放的下WIN把

mj_majun 发表于 2022-12-14 13:54
受教~~

从市场角度说，你的“后起之秀”还是很有道理。

rmapleaf 发表于 2022-12-14 13:36
精简指令集完全不是后起啊，它的存在和CPU一样古老，从CPU开始指令集演进就开始了。
传统分类来说就C ...

受教~~

mj_majun 发表于 2022-12-14 12:01
精简指令应该是后起之秀

    精简指令集完全不是后起啊，它的存在和CPU一样古老，从CPU开始指令集演进就开始了。
传统分类来说就CISC和RISC两大阵营，传统意义上我们把X86归类CISC，ARM和RISC-v是RISC。
    做个不一定恰当的比喻：加入完成一个“吃饭”动作，CISC直接在内部就有一个“吃饭”指令，直接调用即可。RISC没有这个“吃饭“指令”，但是她有“舀饭”“放入嘴”“咀嚼”“下咽”等各种拆解的指定，组合完成吃饭动作；当要喝汤动作时，RISC 又可以调用 “舀汤” “放入嘴”“下咽”，和吃饭可以公用部分指令。
  所以说，其实两个阵营就是早期的指令设计理念有一些不同。随着现在应用场景的复杂化，精简指令集按道理来说应该会更具备灵活性。
  但实际上，目前的CPU几个架构阵营，指令集层面早就是你中有我，我中有你的局面。只是传统意义上我们还去做个区分

JonirRings 发表于 2022-12-14 09:37
riscv渐渐的热了起来。
话说，有木有便宜实惠的rv64开发板啊？打听一圈，都说现在rv64的开发版还不太 ...

Starfive VisionFive 2，价格很低了，Kickstarter上支持了一个，还没到货。
大厂的有SiFive的HiFive Unmatched，不过价格不美好

精简指令应该是后起之秀

49992181 发表于 2022-12-14 10:05
riscv  不是INTEL跟华为都在转吗，如果WIN桌面要转指令集怎么办？国内的CPU厂家是不是也在布局 ...

为什么要win，转riscv的话肯定转linux啊，就像麒麟一样，可能搞个祥龙系统

riscv  不是INTEL跟华为都在转吗，如果WIN桌面要转指令集怎么办？国内的CPU厂家是不是也在布局

riscv渐渐的热了起来。
话说，有木有便宜实惠的rv64开发板啊？打听一圈，都说现在rv64的开发版还不太行。