zealotxx 发表于 2022-12-16 10:07
8000块没跑了

想想当年2070s不到3000

4070都要8000的话，不敢像想4060要多少

fairness 发表于 2022-12-16 11:00
我觉得： 只要x86和x86集成显卡的份额能大幅降下来； 独显的价格就有望降下来。

你说的是占有率，和价格无关，集显砍了只会增加亮机卡的销量

正好介于3090Ti和3090之间，老黄这刀法，真是没有一点偏的

zealotxx 发表于 2022-12-16 10:07
8000块没跑了

想想当年2070s不到3000

我觉得： 只要x86和x86集成显卡的份额能大幅降下来； 独显的价格就有望降下来。


有些帖子分析，独显价格高是因为市场窄了，再集显的挤压下不得不聚焦高端产品，我觉得分析得对； 尤其是有些集成高性能（大面积）GPU得所谓CPU、APU产品。
流行得入门级独显得性能起点，是由这些（集成大面积GPU）的CPU决定的。
这种集成过多GPU逻辑的做法， 有利于传统CPU厂商，曲线进入新的GPU领域，打击独显GPU厂商；
                                                但是不利于从头到底，就一直选择独显的用户； 看到的价格更高， 但性能也更强的产品。
                                                 对于用在购买集成GPU那部分的费用，大概率也不值（下面例子）。

                       

对于CPU，我记得Intel有款“CPU”产品，售价大概:2500;  但是芯片70%的面积是GPU有关。
如果带集显CPU没那么受欢迎了， Intel后续做法：
1） 继续买这款 2500的CPU， 但份额下滑；
2） 做一款只有30%面积的纯CPU， 算40%的价格： 1000（毛利率没有下降）；  但CPU份额相比能提升； 需要什么规格的显卡自己买；这样购买GPU的预算就多了1500+；  


说实话， 强搭的1500的GPU预算花在Intel身上，大概率是不值得；  同样花在在专业做GPU得NV和AMD那边，都能买到性能更强的显卡。


上面分析，都是产品指定的策略； 用户被迫选择， 但选择的结果也决定了厂商后续的产品策略：  
1，  是继续推更大面积集成GPU的CPU/APU，  
2.    还是回归CPU的本质（推出更多仅仅CPU的产品， 把搭配GPU的选择权交给用户）

8000块没跑了

想想当年2070s不到3000