|
发布时间: 2023-4-6 10:15
正文摘要:本帖最后由 HZJ 于 2023-4-6 10:18 编辑 先来理想的简单算数，4K是2K的1.5倍渲染，当时显卡2080ti。4090比2080ti提升多少还用说么。现在跑4K比2080ti跑2K轻松太多。也就是说当年的2K比如今4K更容易GPU瓶颈，这个 ... |
|
7700k，8700k，9900k，5950x，13900k 这几位都算得上游戏溢价U吧！那一颗不是在1K，4K，平均帧，low帧下全面领先已出的竞品 我是真没见过那款只在1K平均帧领先，4K以及low帧只能五五开，甚至还有略输的溢价游戏U 大家又不是傻子，7x3D如果真是当年5950x那种级别全面领先，溢价到7499，不吹也照样有人买单 |
Illidan2004 发表于 2023-4-6 13:56 intel钱多啊 |
HZJ 发表于 2023-4-6 10:26 https://www.techpowerup.com/revi ... -intel-9900k/7.html 4K下游戏差距多达0.4%哦 当然我知道intel还能超 而且跟测得游戏也有关 换成现在不也一样 网游这种的确就是X3D要领先很多啊 单机可能差距没那么大 |
panzerlied 发表于 2023-4-6 10:23 但是反噬为什么要amd来承受？ |
抛开价格 场景和需求谈强弱实属闲的慌 |
yoloh 发表于 2023-4-6 10:26 这个两家的精神股东都没差好吧。 |
放飞梦想 发表于 2023-4-6 11:21 AU是最符合市场经济的 没人买肯定就是跳楼价 |
unwarsky 发表于 2023-4-6 10:29 什么3D V-Cache打得过我官方特挑6.0吗？  |
| zen3吃鸡其实也很弱... |
lzh2525 发表于 2023-4-6 11:10 我一直都很好奇这些说zen1代坑的，都是怎么搭配的配置，难道是用R7 1700+4090对比8700K+4090，那这样zen1确实很坑。 那年头近乎旗舰的1080ti放今天也就是个3060左右的性能。现在都没人拿这种卡测CPU，因为即使用zen2对比13代怕是也很难测出差距来。 
|
|
顶一下在看 |
| 溢价高可以不买的，都知道AMD没法买首发，之前5800X 3D刚上市也都这么说，结果没多久就降下去了，最热的时候卖到断货。 |
| 前阵子7950X3D出的时候不是有人贴过嘛，其实现在在叫你必须测1080P不能测4K的那几个以前在INTEL游戏性能领先的时候也一样是在叫要测4K没人用1080P的，其实都那么多年看下来了，一直是两边说的东西在定期互换的啊，哪边落后的时候领先的那个项目都是没人用的都是垃圾，基本上不上来都已经知道哪一边要说啥了，现在都懒得看了。 |
HZJ 发表于 2023-4-6 11:00 上面那堆有同应用几个不同项目刷一堆的不说了，硬是一个常见都没有，你要不去给它们贡献点讨论度证明下能有人为了这些应用买x3d值？ 不过拿去类比实际少核环境就纯搞笑了 |
panzerlied 发表于 2023-4-6 10:19 感觉更像是前几代红蓝斗争的阵营互换版演绎。就昨天今天这一轮，时间拨回去4年半之前，颜色一换都看不出差别。 |
zhoubi 发表于 2023-4-6 10:56 我有R5 1600和I5 6500，玩吃鸡17年时帧数差不多，因为显卡只是1060。大前年开始办公室的I5 6500玩吃鸡占用率经常100%导致卡顿，家里的R5 1600占用率还是5、60%不会卡顿，去年618升级成了5600直接起飞，主板都不用换。 |
|
看你这被扭到骚的，那我不惯着他了，我来还原一下Zen2的首发游戏性能。 1、首发Zen2基本上都是硅渣，超不动。 2、CSGO，Zen2刚发布的时候的版本，Zen2居然有优势，后面更新版本后，Zen2才被反超。 3、如果8700K对上3600X，如果8700K用2666内存，对上3600X居然没有优势，那个时候B板不能超内存。 4、黄贱用2060把光追拉满测战地5说“卡了，卡了”的名场面就是Zen2。 |
|
本帖最后由 kitiku 于 2023-4-6 11:08 编辑 3900x拿啥和9900ks碰瓷。。。 这是拿2400内存测的吧。。。 3900x打ow，连8700k都打不过。 9900ks配特挑bdie甚至可以干过10900K。 AMD到了5系列才算真正能和Intel打。 |
AceEX 发表于 2023-4-6 10:53 https://www.phoronix.com/benchma ... _/9679d263edc9.svgz 我知道你要回啥了，这些不算桌面级应用  |
|
冷知识：zen1发布是在2017年，正值挖内啥火到不行的时候，一张RX580炒到3000元。并且那时候没有2080ti 3090 4090 不知道坑货1600X配RX580 1060 玩1080P，跟从不坑人的I家 I5 7500 6400比 能差个多少帧数 |
本帖最后由 AceEX 于 2023-4-6 10:56 编辑 HZJ 发表于 2023-4-6 10:42 zen2非全核也不行啊（1,2,3,4,甚至到8核都是特定环境了？zen1那会儿我是用的不吃全核的时候真的垃圾，能全核的环境却没那么多），只是差距没前面那么大 而x3d生产力应用面你先找点证明能值得的行不行（没少听a炮吹过服务器也用3d等等等，然后在这桌面级连个应用实例都拿不出），又不是第一次出了早有各种评测证明绝大部分非游戏项目就是个低频同代 至于主板，农企强势过的有且只有x570一代，别的都是垃圾，牙膏b板也垃圾但z板以前还行这两代起飞，我有扩展需求不想在主板过度省钱，农企这点差距很多人就是不愿意正视 |
PPXG 发表于 2023-4-6 10:44 这不是有人忽略apex先说8000有手就行才被YYGQ的嘛。 退一步z790i edge itx也不便宜，4槽板子要上8000是真的内存和u都得挑半天。 |
yoloh 发表于 2023-4-6 10:26 坛子里逮着个帖子就喊6G+8000内存基本盘的可不是牙膏粉和牙膏的精神股东啊 |
本帖最后由 HZJ 于 2023-4-6 10:48 编辑 AceEX 发表于 2023-4-6 10:34 我在说zen2，你来个zen一代，还说个非全核应用的特定环境。 那7950x3d是不是也可以来个吃L3的生产力软件？7800x3d是不是也可以来一个少核且吃L3的生产力软件？按你逻辑这X3D也不是纯游戏溢价啊 主板的话，当年zen2的x570不比 z390 z490要强？还有当年b460内存频率也锁，为啥你会觉得当年板子不如现在二仙桥。你要说9代能魔改上z170有性价比到还有点道理  |
hustlhx 发表于 2023-4-6 10:32 像素点是要个平方没错，那就改成1.5倍分辨率更恰当吧，主要我是按照游戏里的来说的，游戏里2k开1.5倍渲染就是4K了。4090比2080ti的提升也不止125%。 |
yoloh 发表于 2023-4-6 10:26 带点脑子，现在动不动6g8000立靶子的都是些啥成分看不出？ |
| c6h+一代zen踩过坑回复你，当年7,8,9代是少核/非全核应用比农企强啊，尤其对上zen，zen+的时候，只是游戏说的多一点，和纯游戏溢价就不是一回事，另外当年农企的主板是真的垃圾，比现在二仙桥产品力拉的还要过分 |
| 4k标准3840*2160，2k标准2560×1440的话，像素点4k是2k的2.25倍，不是1.5倍 |
|
还有人说amd每次出新 老u都会拉上一截 我怎么觉得是每次intel出新都在正名ad… 当初zem3首发阶段10 11代硬是吹的动动手游戏超zen3 现在直接被5600扒了底裤 现在场景继续复现 6.2g+8000 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-5-24 03:19 , Processed in 0.012908 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
