|
发布时间: 2023-5-16 19:44
正文摘要:本帖最后由 toddler 于 2023-5-17 00:50 编辑 有点乱，重新编辑整理一下 结合最近华硕expo 事件，既然主板厂商默认超内存弄坏主板给保修，按理开XMP 如果导致CPU 损坏 是不是也应该由板商理赔保修？ 因为，从 ... |
|
本帖最后由 rich0428 于 2023-5-17 13:07 编辑 EXPO的V SOC是板厂给的又不是AMD给的 AMD只是定义V SOC的安全范围 , 但板厂要给多少AMD本来就管不到 要不然为什么每一间板厂开启EXPO的V SOC 都不一样? 一堆人还都刻意跳过量测电压(偷加压)有问题这件事 板厂当初没有锁 V SOC上限那是为了极限超频玩家给的方便 , 锁了还比个毛线? 但是给你方便不是当随便 , ASUS EXPO给到1.4v是什么理由要给那么高大家心知肚明 用XMP来举例就是d5 6400 板厂SA直接给你1.4v你他妈不会想骂人吗? 对于超频范畴的东西明面上本来就不保修 , AMD GD106 解释得非常清楚 但大家也都知道不管是AMD还是INTEL只要是你对答如流还是一样会处理 ASUS那声明的根本问题不是EXPO , CPU烧坏也不是ASUS赔 , 根本轮不到ASUS发话 ASUS想要闪躲的是因为BETA BIOS 可能发生的"主板烧毁"甚至延伸出的连带赔偿 , 这远比CPU烧毁还严重 |
AIAO 发表于 2023-5-17 10:44 两位，插入说明一下 据关注，华硕给高电压是在使用x3d 和个别主板、旧bios 版本导致烧U的，微星发公布强调Soc 只给到1.35-1.40v 不超过1.40，确实是这样，不过华硕的同样只给到1.35-1.40v。 手上AM5 华硕、微星 开xmp Soc 电压都只给到1.36 \ 1.37v，这个应该有被带偏了。 另一个帖子有对比 https://www.chiphell.com/thread-2516660-1-1.html |
dirbackif01 发表于 2023-5-17 10:51 你说也对了 xmp 板商一直在默契使用，也没见坏了几个，从商业角度 厂商警告超频风险 这类的操作司空见惯，实际上私底下一般都能得到保修。 另一层意思是板商开启 xmp 只要严格遵照安全电压，其实导致烧U 的风险性很低，主要看板商了。 所以，看到有人刻意放大混淆华硕 expo\beta bios影响保修 才想起顺便说起的。 |
dirbackif01 发表于 2023-5-17 10:46 那你说一说，微星主板是怎么成功开启EXPO的？ |
toddler 发表于 2023-5-17 10:21 xmp这种内存超频规范都用了得有十几年了吧？听说过几个坏了的。 intel好歹还算要脸，他所有测试数据都是基于支持的最大jedec频率，这次13代用的就是5600. 那这样他说超过5600的xmp不保修倒也不算不合理。 |
AIAO 发表于 2023-5-17 10:44 嗯，你开expo是不需要加soc电压的，intel那边也不需要加imc电压，你是对的 （只要不说），哈哈哈哈哈哈哈哈哈 |
dirbackif01 发表于 2023-5-17 08:02 这件事跟EXPO有什么关系？EXPO又不包含VSOC信息。这次是华硕自己为提升兼容性给到了1.45V，微星最高就只有1.35V。 还有，AMD误导什么了？任何形式的超频（包括PBO），理论上都不保修，实际上都给保修。这次AMD则直接出来说给保修了，der8auer也发视频说之前开XMP，只要不说，厂商照样给保修。 |
| 超频损坏不保修是这是通用书面惯例，但实际操作还是会给你保修的。上面的哥们说得对，expo那是amd的问题，主板厂家不该背这锅，万一真出问题，各找各妈喽。 |
dirbackif01 发表于 2023-5-17 08:02 你说的在理。 以前一直认为expo\xmp 不给保修是因为超频风险高所致，但经过这次烧u 事件发现 只要AGESA 规范cpu电压的使用，板商遵守指引在bios 做安全电压限制，开启expo\xmp 其实不会直接导致烧U，也就是风险很低。 所以认为，cpu厂商 免责是甩责任给用户（或者是板商），而板商如果没遵守AGESA 规范限制安全电压导致烧U ，按理也应该赔偿的，而板商一直把极限超频作为卖点。 |
Stanleyey 发表于 2023-5-17 07:05 那就奇葩了，有老哥刷了14XX版本的也没限制，上一版是限制1.30v的，我刷的16xx，主板型号不同。 |
本帖最后由 dirbackif01 于 2023-5-17 08:36 编辑 toddler 发表于 2023-5-16 21:56 xmp都多少年了，出过什么事情？expo那是amd的问题.你们是今天才知道xmp和expo不保修？ 不管华硕在这次烧U的事情里面应该负什么责任，他这个声明是没有问题的，你们要锤的应该是amd，他们宣传用的6000expo，但是没告诉你们expo不能保修哦 ----------------------------------- 看了下你的编辑，我感觉没什么好乱的.如果进行内存oc，那么cpu本体，就不能在intel/AMD获得保修支持，长期以来都是这样。 但板厂不会因为你进行cpu/内存oc拒绝主板的保修.并不是因这次amd事件以后改变了。 所以，asus只是把以前的事实重新告知了一遍，仅此而已。 问题的关键是在于，amd在zen4发布的时候，使用的全部测试数据都是基于6000expo，但是并没有特别告知用户开启expo将会失去保修，误导消费者认为expo和pbo一样，是官方许可，在保修范围内的超频。 所以理论上开expo，amd是可以不提供保修的，但你看他这次敢这么做吗？ |
Stanleyey 发表于 2023-5-17 07:05 电压刚好被水印挡住了...凑活看吧。 |
toddler 发表于 2023-5-17 01:36 我这的电压都开的自动，确实还是1.36. |
| 其实超6200，把SOC锁到1.22V就够了，但是ASUS会自己偷偷加压，加到1.25左右 |
| X670ee,刷了正式版1.0.0.7a的bios，soc还是1.35，开了expo tweaked。7900x |
我是帐号 发表于 2023-5-16 21:43 华硕 修改那个警告是很蠢的，主板厂商按规定限制CPU 安全电压，开XMP 并不会直接导致烧CPU 的。 |
dirbackif01 发表于 2023-5-16 21:40 是主板厂商默认开XMP 提供保修，但CPU厂商说不给保修，如果主板锁定安全的cpu 电压（不管内存超频多少），那么CPU 其实并不会因为主板开XMP 而直接导致损坏 如果CPU厂商锁定安全电压，主板厂商按指引在BIOS 做限制，那么XMP 是不会导致CPU损坏的，区别是内存能超多少 |
| 华哥之前可是硬气的哦。 |
toddler 发表于 2023-5-16 21:05 他不是修改了，oc是一直就可以保修啊？不提供的话他的qvl列着干啥的呢，如果你确定qvl上面cpu和内存体质都是足够，只是主板原因上不去的话你都可以用这个理由去保修 |
| 我还是喜欢他打客户时候那副桀骜不驯的样子 |
dirbackif01 发表于 2023-5-16 21:01 感谢提醒，主贴已修改。 |
nApoleon 发表于 2023-5-16 20:55 我一直觉得此次事件发现的早，所幸不是大面积的事故，更新BIOS就能解决的了，对用户本身就是万幸了，另外AMD 主动负主责，厂商次责，本来就没多大的事，不过总有人喜欢放大事件，然后打压不同观点的言论就实在太过分了。 |
| 人家一直说的是开了expo会导致cpu不保修，不是主板，主板一直是保修的，无论oc与否，asus只是重申一次而已 |
|
你们真的是…我今天回帖都说了,反正U也烧了几个了,ASUS的板子也有几片的,到底有和没有给质保跟进下不就知道了嘛…何必一个一个盯着字眼不放… 我还等着你们一起去打AMD呢… |
LZ怎么编辑了？别怂啊
另外你这板子是不是去年就还了？ 怎么还是上古agesa1004的bios啊？ 锁电压那也是今年4月之后的事，所以你拿个去年12月的bios在那里云评什么电压没锁呢？ |
| 我建议楼主先给AMD发个邮件或者打个电话 就说我开expo以后U坏了给不给保 拿到答案以后摘来发这个贴 |
| 啊？你要不再看看你这说的啥？ |
Forever778 发表于 2023-5-16 20:20 ASUS 保的是主板，这就尴尬了，主板保修、U不给保  |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-5-22 01:42 , Processed in 0.015533 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
