|
发布时间: 2023-6-10 18:34
正文摘要:在这次WWDC23上面，苹果不算太意外地带来2023款Mac Pro，最主要的卖点就是用上了苹果最强性能的M2 Ultra芯片，官方介绍上是几倍几倍的性能领先此前Intel版本Mac Pro，不过众所周知，苹果对比的老款Mac Pro都已经是20 ... |
wd89 发表于 2023-6-12 03:39 如果作为纯视频处理用，确实很不错，但如果工作站毕竟有其他用途。 本身arm的生态也不是很好，当然冲击一下挺好。 用跑分出来比也是苹果自己干的事，发布会都说谎就不太好 |
imyz 发表于 2023-6-10 23:29 你看看实际应用BUG有多少 |
本帖最后由 jackietank 于 2023-6-14 10:56 编辑 赫敏 发表于 2023-6-11 10:01 晶体管数量至少是13900K的四五倍了，甚至比139K+4090+z790芯片组一起还多很多 其实苹果这个思路做台式机是不对的，人家无所谓功耗的，你用晶体管换能耗比在台式机上没有正收益 你框一下做个尺寸堪比中画幅CMOS的逻辑芯片，那要多少钱，人家做个139，体质差一点的做137k，有核心烂了就屏蔽出136，135，没法和桌面x86比成本 |
|
MAC PRO 便宜的多啊 特别是顶配 比之前便宜了30多W 呢 有钱人赶紧买 毕竟的确是生产力工具啊 |
lunchere 发表于 2023-6-12 20:07 没有意义啊。我都说了mac pro失败了用错了U为啥一个个都是复读机在这扯mac pro |
赫敏 发表于 2023-6-11 10:02 那mac pro的意义何在，买mac studio不就完了么。我买大型server级主机，告诉我“不好意思，我60w下最强”？  |
porsche4me 发表于 2023-6-12 08:36 台式机或者服务器也将能耗比的，不过是先谈能效再谈功耗，专业生产力买苹果那其实没啥好说的，这场景和服务器领域一样，但是总有人觉得苹果各种吊打x86就很尴尬了 |
| 苹果是懂对比的，其实大大方方写出来还少点骂。该买的还是会买 |
|
ARM 架构的确省电, 但是我觉得是苹果在吃省电的红利而不是消费者. 作为台式机, 我更想要的是性能, 而不是能效比. 理想情况是苹果靠着能耗比给消费者提供X算力, 相同X算力下, Intel/AMD都更贵, 那苹果绝对是首选. 但现实情况下是苹果靠着生态的壁垒, 最大化苹果自己的收益(涨价), 而不是最大化消费者的收益(高性能). MacOS也是各种问题. 要是MacOS用习惯了不换Windows另说, 存性能/效率Windows平台其实一点也不差. 大家混Chiphell, 相信不会买8/256G版本, 但凡硬盘内存升个级苹果电脑的价格是直线上升, 吃相实在难看. 再看看今天SSD的价格, 2T几百块, 再看苹果的要价实在反感........去年年底买电脑, 还真仔细研究了一下苹果, 最后还是买了联想的拯救者, 内存/硬盘/散热是主要决定因素....苹果Macbook pro 16, 64G内存, 4TB基本价格是拯救者Legion 7i Pro 的2.6倍了....(苹果$6700加币, 拯救者$1963加币, 内存硬盘升级$600加币) |
|
Adobe 全家桶，以及各种视频剪辑的专业软件在M2 上性能表现碾压 i7/i9。 大量的任务在 M2 Max 的 Macbook 可以比类似价格 i9-13600的机子快 200% - 400%；你没看错，2 到 4 倍的速度。 跑分什么的在实打实的速度和性能面前都是浮云。更何况新一代的 Mac Pro 顶配价格只有以前 Intel 版本的 1/4。一个每年上万亿产值的行业在欢呼，而且这还只是新平台影响到的数千个产业之一而已。如果有的读者认为这还不能代表什么，那真就没有讨论的必要了 |
darkness66201 发表于 2023-6-11 08:09 gb6单核一个水平，多核领先30%，功耗更低 确实不惊艳了但还是领先一些 |
赫敏 发表于 2023-6-11 14:35 贵得有东西啊 性能性能，是要有能力的 扩展性是不是能力？这还没说道呢 |
赫敏 发表于 2023-6-11 10:02 如果跑到这个分数时，功耗对比是这样的话，那M2已经完胜了。 |
赫敏 发表于 2023-6-11 10:02 放进mbp就是爽 |
赫敏 发表于 2023-6-11 14:35 那其实对比7945hx也没领先到哪里去，甚至就是一个水平，和m1时代的惊艳就完全不是一个档次了…… |
louis2005 发表于 2023-6-11 01:03 mac pro是失败没错啊，苹果自己都不好意思吹 失败的问题主要是用的U不对，但U本身没有不对。这就是一款笔记本U给迷你台式机用，本身在60w功耗区间做到了等同7950x接近13900k的性能没什么可苛求的吧 要说贵不贵的苹果哪里有不贵的 |
a408498672 发表于 2023-6-11 13:12 所以发布会上一共就花了2分半钟介绍mac pro， 水果自己都看不上 |
本帖最后由 louis2005 于 2023-6-11 14:04 编辑 赫敏 发表于 2023-6-11 11:03 不看价钱么？碰瓷也要讲点基本法 另外我从头到位没说垃圾这个词儿 咱可不要走极端 问题是，MAC PRO卖多少钱？ 当年的M1 MACbook air我可是把手都拍破了 至于是不是给这个等级设计以及要不要抛弃，还是说给库克听比较有效 |
a408498672 发表于 2023-6-11 00:12 我在想之前2年缓冲期是不是到了，所以mac pro发布的意义是彻底切断x86但又没有U上就只能这样了 苏妈：这我熟啊，你看我一个设计$199到$9999都搞定了 |
|
机器我都接触过 何必吵呢 都是一个工具而已 |
赫敏 发表于 2023-6-11 11:03 这代mac pro太尴尬了，给了一堆pcie槽扩展但是由于soc缘故却不支持独显，内存也不能扩展可以说无比鸡肋。。。 m2 ultra的终极形态就是mac studio了，苹果如果打算将来认真搞高扩展性工作站的话，绝对得重新设计一个soc |
| 听说有一个大拿走了，所以就没有那么牛哄哄了 |
本帖最后由 赫敏 于 2023-6-10 22:05 编辑 louis2005 发表于 2023-6-10 21:21 13900k也可以去碰瓷自家w3495x啊，按你的逻辑碰不过就是垃圾？ m2 ultra本身就不是给mac pro这个等级设计的，强行上相当于atx全塔机器最高选配笔记本cpu也一直在被人吐槽。但你总不能说笔记本cpu就没存在价值不是？ mac pro的销量支持不了新设计一个40大核的cpu，以后可能会被抛弃 |
| M1就挺好的，竞争一下才有提升嘛 |
赫敏 发表于 2023-6-11 10:02 M只能吃下60W 可是人家饭量大力气更足 还能拦着不许人多吃多干活么 |
jeff.kwan 发表于 2023-6-11 10:12 那么比一比给足cpu300W时二者的性能呢 总不能说因为m芯片吃不下 就不许人家比呀 |
赫敏 发表于 2023-6-11 10:01 还真不是一个水平 哈哈哈 如果是一个水平 新mac pro发布时就会直接对标13900K 而不是欺负多少年前的老产品了 |
louis2005 发表于 2023-6-11 07:42 原来的帖子意思应该是能耗比！每瓦能做的功  |
ggx992 发表于 2023-6-10 12:36 满载60w，7950x 230w，13900k 253w |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-6-15 21:14 , Processed in 0.411357 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
