melancholy05 发表于 2023-6-24 16:48
个人认为TLC离真正“干掉”MLC还很远，缓外速度还差一倍多呢断电保存数据时间也不好说 ...

同等生产技术下，MLC可以牺牲一半容量实现高性能，但好像已经没有厂家做了。

小小小弟的232层已经漫天飞，想不到堂堂大美光竟然还在ppt！

hlhaidy 发表于 2023-6-24 16:31
232更高？

接近300L附近吧

oscar666 发表于 2023-6-23 12:53
看你怎么理解“没有问题”这个概念

你说的是这个？


我来者不拒

8T容量 2颗4T的QLC颗粒

499 交个朋友

美国之光！

fcs15963 发表于 2023-6-23 12:32
TLC干掉MLC就是靠堆叠能够用高制程达成高容量，同理只要堆叠技术进一步上升，那么制程还可以继续放大，使得 ...

个人认为TLC离真正“干掉”MLC还很远，缓外速度还差一倍多呢断电保存数据时间也不好说

只要1T 100元，缓外速度我都可以忽略

232更高？

QLC以后会慢慢改良的，过2-3年都普及了，适合非高速盘，对于M2和U2而言还是TLC和MLC这些颗粒好吧

qlc真心用的难受，那掉速掉的

qlc用作优盘还是合适的，容量大，电脑里的硬盘就算了吧

Magnifique 发表于 2023-6-22 21:25
没有不好的产品，只有不好的价格

最经典的答案。价格合适了，性能就不是什么问题了。

N69R开成TLC不就3TB了

赫敏 发表于 2023-6-23 12:45
我从2019年起一直买每代最大容量的QLC，都没有问题

看你怎么理解“没有问题”这个概念

oscar666 发表于 2023-6-22 23:34
镁光加QLC谁碰谁知道

我从2019年起一直买每代最大容量的QLC，都没有问题

无心飞翔 发表于 2023-6-22 08:01
机械硬盘危，一个u2硬盘理论上48T是没有问题了。

75T都出来了，虽然不是U2

镁光加QLC谁碰谁知道

TLC干掉MLC就是靠堆叠能够用高制程达成高容量，同理只要堆叠技术进一步上升，那么制程还可以继续放大，使得QLC的性能和可靠性达到现在TLC的水平

woc，SDXC 2TB上限马上就破了

gbawrc 发表于 2023-6-22 21:23
QLC没错，错的是卖MLC价格
只要1T 100元，缓外速度我都可以忽略

没有垃圾的产品，只有垃圾的价格价格到位 其他一切都不是问题

我能接受带缓存的大容量QLC，容量和TWB给足就行

价格能低30%那还是很香的

价格到位HC550全给他扬了

gbawrc 发表于 2023-6-22 21:23
QLC没错，错的是卖MLC价格
只要1T 100元，缓外速度我都可以忽略

要是真能这价格，缓外速度就不是个事了，因为比现在的小容量TLC都快了。
3000买30.72T，直写3000+。。

没有不好的产品，只有不好的价格

机械硬盘危，一个u2硬盘理论上48T是没有问题了。