|
发布时间: 2024-3-20 20:08
正文摘要:本帖最后由 KichikuKing 于 2024-3-20 20:08 编辑 昨天刷到了一个坛友发帖在询问RTX4080在PCIe3.0×16的带宽下性能是否有折损，勾起了我的好奇心，正好有张盈通的4080水着和两个可以对比的平台，故用此卡分别在10 ... |
vasomax 发表于 2024-4-4 07:52 我还是换4.0线了，3.0的线，3070ti插上去点不亮 |
完了，2500k z77卖早了 |
刘影 发表于 2024-3-20 21:05 哈哈,咱两的点是一样的 |
tide~ 发表于 2024-3-20 21:59 联想那个tgx是4.0x4 |
本帖最后由 刘影 于 2024-3-28 10:07 编辑 mkkkno1 发表于 2024-3-26 17:20 还有这样操作啊 今天4.0线到了，插上去完美使用 |
刘影 发表于 2024-3-26 13:28 bios没有设置选项？强制3.0不就行了。 |
| X8上影响就不大了 那些GPU多卡机 基本都是给X8带宽 一根8654 |
| 4080这个级别的卡还是尽量上pcie4.0的平台吧，八九千的显卡都买了还舍不得两千多的板U套装么，不得不说i5 12600KF现在香爆了 |
|
哎 再战个三五年也没啥问题啊 |
|
9700K+4080FE timespy 显卡 27767， CPU 8189 显卡损失可以忽略，但是CPU拖后腿就不好说了 |
|
最近把家里台式机里面的3070ti放到公司电脑3.0延长线上面黑屏，有时候可以启动，能听到WIN的声音，插主板没问题。 延长线装RX580就没问题。只能重新买了个4.0的线 |
sun1a2b3c4d 发表于 2024-3-21 11:13 带宽是够的，但16条通道可以提高信号传输容错率，所以在1%low方面还是有略微优势  当然如果你不是电竞用户的话也无所谓 |
刘影 发表于 2024-3-20 21:05 我6900xt用3.0线高负载会黑屏 |
melancholy05 发表于 2024-3-20 21:52 50系在5.0x8上总该能放心用了吧？ |
|
本帖最后由 jiangjiejjjjjj 于 2024-3-21 09:46 编辑 爆显存的时候差距会被放大，比如某些"ps5模拟器"游戏,动不动就20g显存占用，又或者是一些ai软件。实际使用时其实比的就是平台差距而不是简单的显卡差距了。举个可能不恰当例子就是打游戏sata的盘和m2的盘，帧数没区别  |
|
| PCIE通道的影响和CPU影响，是分开的。12100和13600K跑出来的结果是不一样的。 |
|
PCIe 带宽结论没问题，但是你说 11900k 带 4080 拿 Timespy 说事就是大问题了。 Timespy 测试图形性能时完全不考虑 CPU 因素，这是设计使然，真到游戏场景里面 CPU 重要性会大大提高，尤其是需要高帧数的场景，11 代 u 与 13 代 u 差距不小。 |
| 我第八代i5的办公机也没卡丫？ |
reekyboy 发表于 2024-3-20 23:43 那你不如先换固态 |
lmwa 发表于 2024-3-20 20:48 我总感觉10850K不够用了。显卡都换成GTX980 4G了。打开CAD卡卡的  要不要换个显卡支持下2K X 2显示器？ |
| 赞个~ 请教下：现在TGX显卡坞要是支持4.0x8的话，是要主机这边设置，还是显卡自己3.0x16变成4.0x8 ？ |
PPXG 发表于 2024-3-20 21:32 1%low帧数损失可能远比这个图上大 |
|
实际上CPU的代际差距可能比单纯的PCIE通道带宽区别大的多 |
不同游戏性能损失都不一样的，不是跑个分就能看出来的。。。。。 |
| 看来几十块的3.0延长线没必要换一两百的4.0延长线 |
|
10850K又不用换了 |
 买4080的大多都是4K显示器 所以看4K的数据才比较又参考 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-10-16 05:49 , Processed in 0.012648 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
