雁行风 发表于 2024-6-4 17:18 尼康的话现在这个头更便宜,不玩灯泡头是好的,不然的话滤镜都要搞崩心态。 |
前两天捡了台D610当备机,考虑过这个头,灯泡怕被我给划伤了 就搁浅了, |
咱有着 发表于 2024-5-20 07:01 差生文具多是这样的了,拍不出好片子,搞多点镜头玩玩也可以。 |
这简直就是镜头博物馆啊,着实被毒倒了。 |
TinkerCafe 发表于 2024-5-13 21:13 当年这个镜头确实不便宜。我也玩过150滤镜,超级麻烦,那时候用的是史钛龙的接环,上17移轴,又占地方,使用也不方便,所以后来我基本没用过了,就放在防潮箱吃灰。 |
mactang 发表于 2024-5-13 11:10 边缘画质确实有点软,但比起1740来说还是好很多,主要是炫光问题。 |
这镜头4000入手,在D800上充当广角用, 因为镜头冷门,找论坛达人花800定制了一套宙斯盾150mm滤镜转接环,配有150mm各种海大滤镜,最多就用过4次 整套系统完全就是烂在手上了,挂咸鱼挂朋友圈好多年,根本无人问津,一直躺在防潮箱里吃灰 ![]() ![]() ![]() |
我是当年给D610配了这个镜头,确实以这个价格,拥有一个超广角+F2.8大光圈还是非常有性价比的 记忆里唯一的不足就是全开光圈的边缘画质比较崩 |
卡赞 发表于 2024-5-13 10:17 我也觉得是故意的,不然E口镜头就没法卖了。 佳能还是厚道一点,基本上EF口可以算是无损转接到RF,而且现在EF二手价格真的很香。 |
广东第1恶霸 发表于 2024-5-13 08:58 我是转接E口在用,对焦速度飞快,对于广角来说没防抖也无所谓。 只是放弃了视频追焦性能,但应该也是代码阉割,索尼罪大滔天! |
回声 发表于 2024-5-13 08:57 确实还可以的,16端稍微有一点桶形畸变而已。 |
zmhsoft 发表于 2024-5-13 08:46 ![]() |
icefish7 发表于 2024-5-12 21:41 大佬不敢当,现在也在玩 |
jeff.kwan 发表于 2024-5-12 13:54 是的,就这价格,素质还挺好 |
wildbear 发表于 2024-5-12 13:11 ![]() |
卡赞 发表于 2024-5-12 09:41 实话实说A口镜头真的素质很好,可惜索尼不再开发A口单电了,虽然转接到E口也可以,但限制还是不少。 |
ksjssj 发表于 2024-5-11 22:26 这个好像年代更久远一点 |
ioi 发表于 2024-5-11 20:26 思锐这么不要脸?我没用过它的镜头呢。 |
这个头畸变控制的相当好呀! |
缺点比优点多。还是算了。 |
大佬之前是不是也玩音响的 |
Insomniac 发表于 2024-5-10 14:54 看你图片,我就想到-都这价格了,还要啥自行车 ![]() |
广东第1恶霸 发表于 2024-5-11 18:19 原来:日本产,仅次于原厂,性价比高 现在:哦,杂牌,价格蛮便宜的 |
手持两千块的a口索蔡1635笑哈哈 |
我有一只尼康口的50-135 |
跟图丽打过交道,用老态龙钟来形容不为过。唯卓算可以了,国产自动对焦基本都是破解唯卓的方案,特别点名思某,F1.2三剑客直接复刻唯卓,脸都不要了 |
这个价格 果断是 买买买 |
wildbear 发表于 2024-5-11 17:58 是的,国产镜头现在进步也很大了,不思上进就这个结果了。 |
广东第1恶霸 发表于 2024-5-11 17:34 也是当年躺着赚钱比较舒服 没想到现在的时代,镜头市场变化太快了,光学、镀膜== |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2025-8-2 21:16 , Processed in 0.014225 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.