装了这个是不是不用我自己打游戏了？

桌面端来个890m的apu，我觉得绝大部分人显卡都不需要买了

zen5和zen5c是啥区别……跟I家的大小核一样么？

890M，yes!

如果能有桌面版就太好了，我一直以为16个CU的核显是谣言，这下岂不是太爽了。

不得不说ppt雀食牛逼 还是很具观赏性的。。。

elite/lunar身高不足180就直接定义为三级残废 自己大大的50却又偷偷加个小字upto。。。

俩蓝u此地无银加括号几个意思 你要这样那我也不讲理地模仿一句："zen5一如既往的窝囊废(presumed)"。。。



当然我是有点偷换概念的 不是喷u纯喷ppt本身 不喜随便喷谢谢。。。

tengyun 发表于 2024-6-4 00:28
ULTRA 100的核显不差的好吧。
比桌面端的架构新一代

Intel核显就是另一个故事了。跑分虽然高，但除了视频部分好，实际游戏不如amd啊。

我猜是因为dx12迟迟不能淘汰掉dx11，所以Intel吃亏。

如果Intel的独显业务能坚持几年，哪怕亏钱硬扛，最后能啃下一部分独显份额，游戏方面
就会好不少吧。

腿毛飘飘 发表于 2024-6-3 22:07
问题3比2也没强多少，A卡这几年真太拉了。

如果内存带宽限制了发挥，那这次的16CU的顶配版，吃不到多少 ...

ULTRA 100的核显不差的好吧。
比桌面端的架构新一代

食之无味，弃之可惜。

腿毛飘飘 发表于 2024-6-3 22:07
问题3比2也没强多少，A卡这几年真太拉了。

如果内存带宽限制了发挥，那这次的16CU的顶配版，吃不到多少 ...

内存带宽没能同步提升（从6400到7500，+17%）的情况下，加33%的规模能获得30%左右的实际性能提升的话，应该反倒说明架构利用带宽的效率是进步了

melancholy05 发表于 2024-6-3 22:02
3.5本来就是修正3的bug而已，如果缓存设计有改进的话应该low帧表现会比3好，3的一大问题是很吃内存带宽 ...

问题3比2也没强多少，A卡这几年真太拉了。

如果内存带宽限制了发挥，那这次的16CU的顶配版，吃不到多少红利，也就字面上30%提升了。

腿毛飘飘 发表于 2024-6-3 11:36
这么看rdna3.5 没啥进步啊

3.5本来就是修正3的bug而已，如果缓存设计有改进的话应该low帧表现会比3好，3的一大问题是很吃内存带宽

这给笔记本用的吧

核显还得看halo系列

这么看rdna3.5 没啥进步啊

qiuhepeng 发表于 2024-6-3 11:23
ultra100被大小核zen5游戏杀了这么多？

gpu性能差不少

ultra100被大小核zen5游戏杀了这么多？

50TOPS的歪门邪道很坏啊，到时候的通稿一定是ARL比性能，LNL比NPU了。

反正国内不能宣传Copilot，特尔无宣传劣势。

AI PC